Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-451/2023 от 07.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-003014-56      Дело №1-451/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар         27 марта 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А., при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого Суханова О.Е.,

защитника – адвоката Батырева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Суханова Олега Евгеньевича, ..., под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Суханов О.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором ..., вступившим в законную силу ..., Суханов О.Е. осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

** ** ** в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 41 минуты Суханов О.Е., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., двигался от ... Республики Коми в сторону ... ... и в обратном направлении, однако в 02 часа 41 минуту ** ** ** у ... был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, которыми согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ** в 03 часа 07 минут у Суханова О.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 1,055 мг/л.

Тем самым, Суханов О.Е. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства сторонами не заявлено.

Государственный обвинитель поддержала предъявленное подсудимому обвинение по ч.2 ст.264.1 УК РФ, уточнив, что при описании преступных действий Суханова О.Е. их необходимо квалифицировать, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку указание на совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является излишним.

С внесенным уточнением суд соглашается, поскольку после уточнения обвинения фактические обстоятельства дела не изменяются, не ухудшается положение подсудимого.

Подсудимый Суханов О.Е. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Суханов О.Е. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Виновность подсудимого Суханова О.Е. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: ... показаниями свидетеля К.Н. об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением подсудимого и прохождением последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (...); ... показаниями самого Суханова О.Е., в том числе дополнительными, не оспаривавшего совершения инкриминируемого ему преступления (...); ...

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины Суханова О.Е. в инкриминируемом ему деянии.

При имеющихся доказательствах, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Суханова О.Е. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ...

При этом, отсутствуют у суда основания для признания активного способствования расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку сведений о таковом содействии со стороны Суханова О.Е. в материалах дела не содержится, а инкриминируемое подсудимому преступление было совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суханову О.Е., судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Суханова О.Е., который ... к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ, судим, совершил преступление, направленное против безопасности дорожного движения, представляющее повышенную социальную опасность, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не установив оснований для применения к нему положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению Суханову О.Е. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору ...

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Суханову О.Е. колонию-поселение.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Суханова Олега Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ..., окончательно назначив Суханову Олегу Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 15 (пятнадцать) дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать Суханова О.Е. по вступлении приговора суда в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми по адресу: ..., для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в виде запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством в отношении Суханова О.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Сухановым О.Е. основного наказания в виде лишения свободы.

Автомобиль «...» (...), государственный регистрационный знак ..., VIN №...** ** ** года выпуска– конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства – ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Л.А. Гайнетдинова