Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-123/2023 от 31.03.2023

Дело №1-123/2023

УИД 52RS0013-01-2023-000634-06

п о с т а н о в л е н ие

о прекращении уголовного дела

г. Выкса26 апреля 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Корина Д.Г., потерпевшей К., подсудимого Вьюгина С.В., защитника в лице адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение №…, ордер №…., при секретарях Пименовой О.Н., Салтымуратовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВЬЮГИНА С.В. …, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вьюгин С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 50 минут по 08 часов 40 минут ДАТА Вьюгин С.В., будучи в состоянии … опьянения, находился по месту проживания К. по адресу: АДРЕС, где увидел лежащий на полу возле дивана принадлежащий К. мобильный телефон марки … в силиконовом черном чехле, с держателем в виде кольца, и в этот момент у Вьюгина С.В. возник корыстный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, Вьюгин С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 01 часа 50 минут по 08 часов 40 минут ДАТА, находясь по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежащий возле дивана на полу принадлежащий К. мобильный телефон марки … стоимостью 10 800 рублей, в силиконовом черном чехле, с держателем в виде кольца, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющие материальной ценности и убрал его карман своей одежды, после чего вышел из помещения указанной квартиры, тем самым тайно его похитив.

Завладев похищенным имуществом, Вьюгин С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб в размер 10 800 рублей.

Действия Вьюгина С.В. квалифицированы органами предварительного следствия по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Вьюгиным С.В., который загладил причиненный ей ущерб в полном объеме, путем денежной компенсации, принес извинения, она его простила.

Подсудимый Вьюгин С.В. заявленное ходатайство потерпевшей К. поддержал, не возражает против прекращения дела по не реабилитирующему основанию. При этом подсудимый пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает, он принес извинения потерпевшей и принял меры к возмещению ущерба. Он обязуется подобного более не совершать.

Адвокат поддержала ходатайство потерпевшей, полагая необходимым освободить Вьюгина С.В. от уголовной ответственности, который ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, загладил причиненный им вред в полном объеме, все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Вьюгина С.В., полагая, что цели уголовного судопроизводства не будут достигнуты.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ».

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Вьюгин С.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится законом к категории средней тяжести. Ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления впервые, под следствием и судом по другим обвинениям не состоит.

Вьюгин С.В. примирился с потерпевшей, которая не имеет претензий к нему, он в полном объеме загладил причиненный ущерб путем выплаты денежной компенсации, принес искренние извинения потерпевшей, что подтверждается заявлением К. Факт примирения действителен, носит добровольный характер и свидетельствует о том, что личность подсудимого утратила свою общественную опасность. Подсудимый не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

При этом суд учитывает, что Вьюгин С.В. признал вину, раскаялся, обязуется подобного не повторять. Данные о личности подсудимого Вьюгина С.В., его последующее поведение, свидетельствующее об осознании и искреннем раскаянии в содеянном, дают суду основание признать возможным его исправление и перевоспитание без применения к нему мер уголовного наказания.

Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности, и личность подсудимого, суд считает ходатайство потерпевшей К. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

Примирение подсудимого Вьюгина С.В. с потерпевшей будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Оснований к отказу потерпевшей К. в удовлетворении ходатайства у суда не имеется. Доводы государственного обвинителя не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 256 УПК Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей К. удовлетворить.

Освободить Вьюгина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу по обвинению Вьюгина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей прекратить.

Меру пресечения …

Вещественные доказательства: …

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья - Можаева А.В.