Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3430/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-3430/2023 изготовлено 27.12.2023 года

УИД 76MS0002-01-2023-001458-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.

при помощнике судьи Медковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» к Ставничук Евгении Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к Ставничук Евгении Игоревне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12969 руб., в том числе основной долг 9900 руб., проценты за пользование займом 3069 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании государственной пошлины 518 руб. 76 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ставничук Е.И. и ООО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» заключен договор займа, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 9900 руб. сроком доДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день, а ответчик обязался возвратить их и выплатить проценты, но обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Ставничук Е.И. обратилась в суд со встречным иском к ООО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» о признании договора займа незаключенным.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск Ставничук Е.И. оставлен без рассмотрения.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между Ставничук Е.И. и ООО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» заключен договор займа, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 9900 руб. сроком доДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день, а ответчик обязался возвратить их и выплатить проценты.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ если заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Тем самым, при разрешении требований о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с использованием интернет-сайта займодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика подлежащим установлению обстоятельством является факт формирования такой подписи заемщика, его авторизации на интернет-сайте займодавца и перечисления ему денежных средств.

Договор займа заключен в электронном виде путем подачи заемщиком анкеты-заявки с указанием своих паспортных данных и иной информации на сайте общества, договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи путем введения индивидуального кода, направленного ему посредством СМС-сообщения на абонентский номер, указанный в заявке на получение займа.

Факты подачи заявки и регистрации через личный кабинет на сайте указанной организации, получения денежных средств ответчиком не оспаривались.

Кроме того, в силу положений абз. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, установлению подлежит факт передачи денежных средств заемщику.

В подтверждение факта предоставления суммы займа ответчику в материалы дела представлена информация о транзакции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» во исполнение договора займа осуществлен перевод денежных средств в сумме 9000 руб. на карту №, выданную на имя Ставничук Е.И.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о доказанности факта формирования электронно-цифрового аналога собственноручной подписи Ставничук Е.И., ее авторизации на интернет-сайте займодавца, а также перечисления ответчику денежных средств, что свидетельствует о том, что договор займа между истцом и ответчиком заключен.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору займа своевременно не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 12969 руб., в том числе основной долг 9900 руб., проценты за пользование займом 3069 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена. Расчет суммы задолженности подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» (ИНН 7703739359) со Ставничук Евгении Игоревны (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12969 руб., в том числе основной долг 9900 руб., проценты за пользование займом 3069 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 518 руб. 76 коп., а всего 13487 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова