Определение по делу № 2-210/2015 ~ М-151/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-210/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

п. Рамешки 14 октября 2015 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Н.В.,

при секретаре Шероновой Е.И.,

с участием представителя истца Глущеня Ю.И.,

представителя ответчика Колобкова С.Н. - Морозова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям к Колобкову С.Н. Ярошу В.И. Зимину П.Д. Федеральному казенному учреждению Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург, Министерству сельского хозяйства Тверской области о возмещении вреда, причиненного почвам земель сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Рамешковский районный суд с иском, в котором просил возложить на Колобкова С.Н. обязанность разработать в аккредитованной организации проект восстановления (рекультивации) нарушенных земель земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного (адрес). Обязать Колобкова С.Н. на основании разработанного проекта восстановления (рекультивации) нарушенных земель произвести комплекс работ по восстановлению нарушенного состояния земельного участка до состояния предшествующего началу производства работ, привести качество почв земельного участка до ранее достигнутого уровня плодородия соответствующего разрешенному использованию - для сельскохозяйственного производства (вид сельскохозяйственных угодий - пашня) в срок до (дата)

Управление Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям уточнило исковые требования, указав, что просит суд возложить на Колобкова Сергея Николаевича обязанность разработать в аккредитованной организации проект восстановления (рекультивации) нарушенных земель земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью .... кв. м. и земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенных (адрес). Обязать Колобкова С.Н. на основании разработанного проекта восстановления (рекультивации) нарушенных земель произвести комплекс работ по восстановлению нарушенного состояния земельного участка до состояния предшествующего началу производства работ, привести качество почв земельного участка до ранее достигнутого уровня плодородия соответствующего разрешенному использованию - для сельскохозяйственного производства (вид сельскохозяйственных угодий - пашня) в срок до (дата)

Далее истец вновь уточнил исковые требования указав, что просит суд возложить на Колобкова Сергея Николаевича обязанность разработать в аккредитованной организации проект восстановления (рекультивации) нарушенных земель земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью .... кв.м., расположенных (адрес) Обязать Колобкова С.Н. на основании разработанного проекта восстановления (рекультивации) нарушенных земель произвести комплекс работ по восстановлению нарушенного состояния земельного участка до состояния предшествующего началу производства работ, привести качество почв земельного участка до ранее достигнутого уровня плодородия соответствующего разрешенному использованию - для сельскохозяйственного производства (вид сельскохозяйственных угодий - пашня) в срок до (дата)

Управление Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям вновь уточнило исковые требования, указав, что просит суд возложить на

Колобкова С.Н. обязанность в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда разработать в аккредитованной организации проект восстановления (рекультивации) нарушенных земель земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью .... кв.м., расположенного (адрес) Обязать Колобкова С.Н. на основании разработанного проекта восстановления (рекультивации) нарушенных земель произвести комплекс работ по восстановлению нарушенного состояния земельного участка до состояния предшествующего началу производства работ, привести качество почв земельного участка до ранее достигнутого уровня плодородия соответствующего разрешенному использованию - для сельскохозяйственного производства (вид сельскохозяйственных угодий - пашня), в течение четырех лет с момента утверждения проекта рекультивации.

Из представленных суду документов следует, что Колобков С.Н. является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью .... кв.м., расположенного (адрес) Рядом расположен земельный участок площадью .... кв.м. принадлежащий ФИО1 с кадастровым номером №. На данных земельных участках построен ангар площадью .... кв.м. .... принадлежащий изначально Ярошу В.И., затем проданный Зимину П.Д. .... При чем половина указанного нежилого здания расположена на земельном участке Колобкова С.Н., половина – на участке ФИО1

Истец фактически заявляет исковые требования о рекультивации земельного участка Колобкова С.Н. путем сноса здания ангара.

Специалист ФИО4 суду пояснил, что мелиорация спорного земельного участка невозможна без сноса здания ангара ....

Представитель истца Глущеня Ю.И. полагает, что дело подлежит рассмотрению в Рамешковском районном суде, поскольку искового требования о сносе ангара истцом не заявлено и не может быть заявлено, поскольку это не входит в компетенцию Россельхознадзора.

Представитель ответчика Колобкова С.Н. – Морозов Р.О. полагается на усмотрение суда, но считает, что Рамешковский районный суд вправе рассмотреть данный иск, поскольку без решения вопроса о сносе ангара нельзя разрешить исковое требование о мелиорации и это является основанием для отказа в иске.

Ответчик Колобков С.Н., ответчик Ярош В.И., представитель ответчика Яроша В.И. – ФИО5, ответчик Зимин П.Д., представители ответчиков Федерального казенного учреждения Управления автомобильной магистрали Москва – Санкт – Петербург Федерального дорожного агентства, Министерства сельского хозяйства Тверской области, представители третьих лиц администрации МО «Заволжское сельское поселение» Калининского района Тверской области, администрации Калининского района Тверской области, Комитета по управлению имуществом Калининского района Тверской области, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В связи с тем, что заявленные требование о проведении рекультивации земельного участка затрагивает права собственника Зимина П.Д. на расположенное на указанном земельном участке здание ангара, и предполагает снос ангара, то есть лишение собственника права собственности, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения указанного объекта недвижимого имущества.

В порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям к Колобкову С.Н. , Ярошу В.И. Зимину П.Д. Федеральному казенному учреждению Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург, Министерству сельского хозяйства Тверской области о возмещении вреда, причиненного почвам земель сельскохозяйственного назначения, передать для рассмотрения по подсудности в .... суд (адрес)

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Рамешковский районный суд.

Судья подпись

Определение вступило в законную силу.