Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2022 ~ М-408/2022 от 05.05.2022

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 июня 2022 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эс-Би-Ай Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эс-Би-Ай Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.12.2019г. в размере 1 092 503 руб. 07 коп.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № от 05.12.2019г. на сумму 1 500 000 руб. сроком на 60 месяцев – до 05.12.2024г. При заключении договора ответчика подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления кредита, общими условиями и обязался их соблюдать. Банк обязанности по договору кредита исполнил, предоставив ответчику денежные средства. Ответчиком в нарушение условий договора потребительского кредита допущена просрочка его возврата, тем самым образовалась указанная выше задолженность. Требование о досрочном погашении задолженности, направленное ответчику 16.03.2022г. оставлено без удовлетворении.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Согласно ответу ОМВД России по Талдомскому городскому округу <адрес> на судебный запрос ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

30.05.2022г. от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с временной нетрудоспособностью. Доказательства невозможности явки в судебное заседание от 30.05.2022г. он обязался представить в следующее судебное заседание (л.д. 150).

Протокольным определением суда от 30.05.2022г. рассмотрение дела было отложено на 21.06.2022г., истцу направлено судебное извещение, которое, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений он получил 08.06.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (абзац 1 ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание от 21.06.2022г., а также не исполнена обязанность по предоставлению таких доказательств в связи с отсутствие в судебном заседании от 30.05.2022г. и принимая во внимание наличие сведений о его надлежащем извещении, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 05.12.2019г. между ООО «Эс-Би-Ай Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от 05.12.2019г. на сумму 1 500 000 руб. сроком на 60 месяцев – до 05.12.2024г. под 14,980 процентов годовых.

При заключении договора ответчика подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления кредита, общими условиями и обязался их соблюдать.

Банк обязанности по договору кредита исполнил, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчиком в нарушение условий договора потребительского кредита допущена просрочка его возврата, тем самым образовалась указанная выше задолженность.

Требование о досрочном погашении задолженности, направленное ответчику 16.03.2022г. оставлено без удовлетворении

Учитывая, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, необоснованности заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с ней в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 05.12.2019г. в размере 1 092 503 руб. 07 коп., из которой: сумма основного долга 1 029 873 руб. 73 коп.; сумма просроченных процентов в размере 49 080 руб. 46 коп.; сумма просроченных процентов на просроченные средства в размере 1 614 руб. 43 коп.; сумма начисленных процентов в размере 6 540 руб. 99 коп.; сумма просроченных процентов на просроченные средства в размере 654 руб. 02 коп.; сумма неустойки по основному долгу в размере 3 024 руб. 59 коп.; сумма неустойки по просроченным процентам в размере 1 684 руб. 15 коп.; сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства в размере 30 руб. 70 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 662 руб. 52 коп.

      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Эс-Би-Ай Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серии 4611 №, выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по Талдомскому муниципальному району, 29.06.2011г.) в пользу ООО «Эс-Би-Ай Банк» (ИНН: 7708013592, ОГРН: 1037739028678) задолженность по кредитному договору № от 05.12.2019г. в размере 1 092 503 руб. 07 коп., из которой:

- сумма основного долга 1 029 873 руб. 73 коп.;

- сумма просроченных процентов в размере 49 080 руб. 46 коп.;

- сумма просроченных процентов на просроченные средства в размере 1 614 руб. 43 коп.;

- сумма начисленных процентов в размере 6 540 руб. 99 коп.;

- сумма просроченных процентов на просроченные средства в размере 654 руб. 02 коп.;

- сумма неустойки по основному долгу в размере 3 024 руб. 59 коп.;

- сумма неустойки по просроченным процентам в размере 1 684 руб. 15 коп.;

- сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства в размере 30 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эс-Би-Ай Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 662 руб. 52 коп.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

                            Судья:                                         Д.М. Иванов

Решение не вступило в законную силу.