Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-178/2012 от 13.08.2012

Материал № 4/17-299/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ№ 10 сентября 2012 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Алексеева,

при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием прокурора Владимировой И. Ю.,

представителя ЛИУ№ Иванова А. В.,

осужденного Альтеренко Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Альтеренко Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Торжокского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Альтеренко Д. С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона: Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", о снижении срока наказания.     

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Альтеренко Д. С. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Торжокского городского суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное Альтеренко Д. С. приговором Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Альтеренко Д. С. о пересмотре постановления Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Альтеренко Д. С. о пересмотре приговора Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.

Постановление обжаловано в кассационном порядке. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Альтеренко Д. С. оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.

Постановление Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Альтеренко Д. С. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Лихославльского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в кассационном порядке не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Альтеренко Д. С. о пересмотре приговора Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Альтеренко Д. С. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Альтеренко Д. С. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Торжокского городского суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ и ему назначено наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из требования п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ сложено частично с наказанием, назначенным по приговору Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Альтеренко Д. С. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 29.06.2009 № 141 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации» в статью 62 УК РФ внесены изменения: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

У Альтеренко Д. С. по приговорам: Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание не превышает двух третей максимального срока.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 26–ФЗ) внесены изменения: в статью 162 абзаце втором части первой слова "от трех" исключить; в статью 161 УК РФ- абзаце седьмом части второй слова "от двух" исключить.

В статью 325 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменения не вносились.

Санкция части 2 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 162 претерпела изменения - исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

Федеральным законом «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой, суду предоставлено право, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Из вышеизложенного следует, что даже при наличии всех отраженных в указанной статье условий, закон не обязывает суд к обязательному его применению, суду предоставлена альтернатива, с указанием на то, что суд вправе применить к осужденному данное положение уголовного закона.

Согласно ст. 15 УК РФ (в редакции № 420-ФЗ от 07.12.2011) в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает три года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения: в часть 2 статьи 161 УК РФ: абзац седьмой части второй изложить в следующей редакции: "наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового"; в часть 1 статьи 162 УК РФ: абзац второй части первой статьи 162 изложить в следующей редакции: "наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового"; в часть 2 статьи 325 УК РФ: в абзаце втором части второй слова "от ста двадцати до ста восьмидесяти" заменить словами "до трехсот шестидесяти".

Санкция ч. 2 ст. 325 УК РФ претерпела изменения - исключен нижний предел санкции в виде обязательных работ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, предусмотренные указанным Законом в ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 161 УК РФ принудительные работы являются отложенным наказанием, поскольку положения закона в этой части подлежат применению с 01 января 2013 года.

    Альтеренко Д. С. совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений.     

    Однако, изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, в ст. 15 УК РФ, нельзя расценить как улучшающие положение осужденного в силу ст. 10 УК РФ, в связи с чем, они не могут повлечь каких-либо последствий в отношении Альтеренко Д. С., в том числе, смягчения назначенного ему наказания и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

При этом, суд принимает во внимание, что обстоятельства, с учетом которых назначалось наказание осужденному судом при рассмотрении уголовного дела по существу, не изменились. Назначенные осужденному наказания в виде лишения свободы по приговорам: Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 4 года без штрафа, Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 4 года 6 месяцев без штрафа, Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 5 лет без штрафа мотивировано судом, назначено с учетом фактических конкретных обстоятельств дела и степени повышенной общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на имущество и здоровье граждан, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания суд учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При рассмотрении дела по существу суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости назначить Альтеренко Д. С. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, наказание соразмерно содеянному, определено с учетом норм как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ не внесены изменения в ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, которые бы улучшали положение Альтеренко Д.С.

Учитывая степень общественной опасности совершенных Альтеренко Д. С. преступлений, и то, что он осужден к реальному лишению свободы, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011), то есть изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

В связи с изложенным, произошло смягчение уголовного закона, имеются основания для применения ст.10 УК РФ, переквалификации действий осужденного в новой редакции уголовного закона и снижения срока наказания, в разумных пределах по приговорам: Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суд мотивировал назначенное наказание, нижний предел санкции статьи в виде лишения свободы претерпел смягчение.

С учётом изменений в УК РФ, внесённых Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ, надлежит действия Альтеренко Д.С., квалифицированные по приговору Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 162 УК РФ, переквалифицировать на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Действия Альтеренко Д.С., квалифицированные по приговору Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, переквалифицировать на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Действия Альтеренко Д.С., квалифицированные по приговору Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, переквалифицировать на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по ч. 2 ст. 325 УК РФ действия осужденного переквалификации не подлежат, и назначить наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев без штрафа,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из требования п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Альтеренко Д.С. о пересмотре приговора Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона: Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", о снижении срока наказания, удовлетворить частично.

Действия Альтеренко Д.С., квалифицированные по приговору Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 162 УК РФ, переквалифицировать на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Действия Альтеренко Д.С., квалифицированные по приговору Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, переквалифицировать на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Действия Альтеренко Д.С., квалифицированные по приговору Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, переквалифицировать на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по ч. 2 ст. 325 УК РФ действия осужденного переквалификации не подлежат, и назначить наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев без штрафа,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из требования п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части решение суда оставить без изменения, ходатайство осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Алексеев

    Постановление обжаловано, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено:

- исключено из резолютивной части указание о назначении наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ по приговору Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В остальном постановление оставлено без изменения.