Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-161/2023 (12301320040000017)

УИД: 42RS0036-01-2023-000534-16

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Топки                                     18 мая 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Топки Степанченко С.А.,

подсудимого Карманова В.А.,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Топкинском городском суде Кемеровской области в особом порядке уголовное дело в отношении:

Карманова Вячеслава Алексеевича, <данные изъяты>, ранее судимого 27.02.2017 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.12.2018 года условно-досрочно на 7 месяцев 21 день на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.11.2018 года;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карманов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01 по 16 июня 2022 года, Карманов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже на территории дома по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, <адрес>, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в виде легкового автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 50 тысяч рублей.

    С похищенным имуществом Карманов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый Карманов В.А. полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карманова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает то, что подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, имеет временные заработки, имеет место жительства, с которого характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96, 101)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение подсудимого (л.д. 15), в котором последний добровольно сообщил о совершении вышеуказанного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в последовательной даче показаний на предварительном следствии о совершении преступления, в том числе, в связи с указанием лиц, которые могут дать свидетельские показания, а также в связи с указанием места сбыта похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, а также его фактической жены.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

При этом суд не находит оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, в связи с тем, что в судебном разбирательстве не установлена степень влияния такого состояния подсудимого на совершение им преступления.

    С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

    Поскольку судом установлено наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, то при назначении ему наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, применены быть не могут.

При этом, в связи с рассмотрением судом уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подсудимому должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, при назначении наказания следует применить положения частей первой и второй ст. 68 УК РФ, при этом основания для применения правил части третьей ст. 68 УК РФ судом не установлены.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, не находя оснований для назначения иного наказания, считает, что за совершение вышеуказанного преступления должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, которое, с учетом указанных данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 73 УК РФ, возможно назначить условно, что будет отвечать целям, на которые направлено наказание, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд не находит достаточных оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая его назначение чрезмерным.

    Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен к подсудимому Карманову В.А. гражданский иск на сумму 50 тысяч рублей, который подсудимый полностью признал, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом наличия доказательств виновности подсудимого в вышеуказанном преступлении в материалах дела, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном размере.

    Процессуальные издержки в размере 6084 рубля, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Карманова В.А. не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карманова Вячеслава Алексеевича признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Карманова В.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного орган, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган, а также в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству путем самостоятельного обращения к работодателям или в соответствующую государственную службу, оказывающую помощь гражданам в трудоустройстве.

Меру пресечения в отношении Карманова В.А. по настоящему уголовному делу, в целях обеспечения процедуры обжалования приговора в апелляционном порядке, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Карманова Вячеслава Алексеевича в пользу Потерпевший №1 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Карманова В.А. от уплаты процессуальных издержек в размере 6084 рубля освободить.

Вещественные доказательства в виде государственных регистрационных номеров автомобиля, возвращенных потерпевшей, окончательно оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденному разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

    Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий                /подпись/             В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 03 июня 2023 г.