Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2023 (2-752/2022;) ~ М-693/2022 от 25.10.2022

Дело №2-74/2023

УИД 21RS0015-01-2022-000981-06

Решение

именем Российской Федерации

1 февраля 2023 года г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседаний Стёпкиной И.В., с участием представителя ответчика по доверенности Егорова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии к Плотникову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии обратился в суд с исковым заявлением к Плотникову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    Заявленные исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.

    11 февраля 2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившиеся под управлением водителя Плотникова А.С. и автомобиля <данные изъяты>.

    Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине Плотникова А.С. и автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

    В виду того, что на момент дорожно – транспортного происшествия, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 309 500 рублей.

    В процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> использовался в качестве такси.

    Страхователь при заключении договора обязательного страхования № указал цель использования транспортного средства – личное, прочее, то есть предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшего к необоснованному уменьшению страховой премии и истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 944 и 1081 ГК РФ, ст. ст.9, 14 и 15 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества в размере 309 500 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 295 рублей.

    Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Плотников А.С. на судебное разбирательство не явился, делегируя свои полномочия представителю Егорову Д.И.

    Представитель ответчика по доверенности Егоров Д.И. заявленные исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

    Неявка на судебное разбирательство представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела по существу заявленного спора.

    Выслушав представителя ответчика и изучив предоставленные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11 февраля 2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившиеся под управлением водителя Плотникова А.С. и автомобиля <данные изъяты>.

    Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине Плотникова А.С. и автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

    Согласно экспертному заключению за № от 12 марта 2021 года, проведенной в ООО «ТК Сервис М», стоимость расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС), на дату и в месте ДТП составляет сумму в размере 309 500 рублей.

    Платежным поручением № от 22 марта 2021 года сумма в размере 309 500 рублей перечислена ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему Д.

    В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    В соответствии с ч. ч.1 и 2 ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

    Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

    В силу п.1 ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

    В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В силу п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии со ст.7 Федерального закона №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

    К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (пп. «к» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО).

    Согласно ч.2 ст.15 указанного Федерального закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

    Положениями ч.ч.7 и 2 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанный: в заявлении о заключении договора обязательного страхования (ч.8 ст.15).

    Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от за №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) и подпункта «к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вид зависимости от наступления страхового случая.

    В соответствии с ч.1 ст.8 Закона об ОСАГО, регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

    Как указал представитель истца по доверенности Егоров Д.И., собственником автомашины <данные изъяты> является К. и указанная автомашина застрахована по полису ОСАГО № периодом действия с 12 июля 2020 года по 11 июля 2021 года. Указанный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

    Договором купли – продажи от 2 июля 2019 года, спорное транспортное средство приобретено покупателем К. от продавца В.

    Ранее, между В., именуемой в дальнейшем «Арендодатель» и ИП Н. «Арендатор» 5 декабря 2018 года заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, автомашины <данные изъяты> сроком по 5 декабря 2019 года (п.4.1 договора). В договоре аренды транспортного средства (п.1.5 договора) предусмотрено, что арендуемое транспортное средство будет использоваться арендодателем для перевозки пассажиров, груза и багажа.

    ИП Н. 25 декабря 2018 года обратился в Министерство транспорта и дорожного хозяйства ЧР с заявлением о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории ЧР.

    Из предоставленного ответа Министерства транспорта и дорожного хозяйства ЧР от 31 января 2023 года за № следует, что на автомобиль <данные изъяты> было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории ЧР № ИП Н., ИННН № сроком на 5 лет, до 14 января 2024 года.

    30 апреля 2021 года указанное решение было аннулировано по заявлению ИП Н.

    Исходя из всего изложенного следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа, автомашины <данные изъяты> истек 5 декабря 2019 года. 2 июля 2019 года спорное транспортное средство перешло в собственность К. от продавца В. по договору купли – продажи, а дорожно – транспортное происшествие произошло 11 февраля 2021 года, которое произошло по истечении срока аренды данного транспортного средства.

    В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ( ч.3 ст.67 ГПК РФ ).

    Таким образом ссылка истца о том, что на момент дорожно – транспортного происшествия автомашина <данные изъяты> использовался как такси, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

    Заявленные требования истца о взыскании судебных расходах, также не подлежат удовлетворению, в силу требований ст.98 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике к Плотникову А.С. о взыскании в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества в сумме 309 500 (трехсот девяти тысяч пятисот) рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 295 (шесть тысяч двести девяносто пять) рублей, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

    Мотивированная часть решения суда составлена 2 февраля 2023 года.

    Председательствующий С. Г. Петров