Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 25.01.2023

К делу №

ПРИГОВОР

ИФИО1

       20 февраля 2023 г.                                                                          <адрес>

    Майкопский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – ФИО12

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого – ФИО2,

защитника – ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ- № с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь на 8 километре + № метров автодороги «ФИО13» на территории <адрес>, Республики Адыгея, в сторону <адрес>, в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», подвергая опасности других участников дорожного движения, в нарушении п. № Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил должный контроль за проезжей частью, а также управляемым транспортным средством, для предотвращения наезда на собаку, выбежавшую на проезжую часть, неправильно оценил возникшую дорожную обстановку, в нарушении п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1., 1.3. или разметкой 1.11., прерывистая линия которой расположена слева», выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с грузовым автомобилем марки ЗИЛ ММЗ № с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Свидетель №1, двигавшегося в сторону <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки ВАЗ- № с государственным регистрационным знаком № регион – ФИО7 получил телесные повреждения в виде: открытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей правой височной области головы, ушибленное рассеченная рана теменной области головы, отогеморрея справа, поверхностная резаная рана правой боковой поверхности шеи, ушиб полюса правой височной доли, субарахноидальное кровоизлияние основания головного мозга, кровоизлияние в полости желудочков и мозжечок; перелом основания черепа; ссадины нижних конечностей. Данная травма образовалась прижизненно, в результате контакта правой боковой (заднебоковой поверхности) головы с тупыми твердыми предметами, имеющими ограниченную травмирующую поверхность, а также заостренными предметами салона движущегося автомобиля в момент происшествия. Причиной смерти ФИО7 явилась открытая черепно-мозговая травма с переломом основания черепа и кровотечением, осложнившаяся закрытием просвета дыхательных путей кровью-аспирационной асфиксией, что у живых лиц по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причиной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

          Защитник согласился с постановлением приговора в особом порядке.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Пояснила суду, что ФИО2 возместил ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей, никаких претензий материального и морального плана к ФИО2 она не имеет.

          Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

    С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

             С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2

по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

         При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Так, ФИО2 впервые совершил неосторожное общественно-опасное деяние, которое относится к категории преступлений средней тяжести. На учетах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет среднее специальное образование, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, военнообязанный, не судим.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины и раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства; состояние здоровья подсудимого, который при ДТП получил телесные повреждения в виде, закрытого оскольчатого перелома костей правой голени в средней трети со смещением отломков; закрытый многооскольчатый перелом правого надколенника; множественные, обширные ушибленно-рванные раны правой голени; закрытый перелом № ребер справа, № ребер слева; закрытый перелом рукоятки грудины; двусторонний гемопневмоторакс (кровь и воздух в плевральных полостях); сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей лобной области слева, левого локтевого сустава, и продолжает лечение по настоящее время.

         Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

          С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, тяжесть совершенного преступления, суд, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей.

             Суд также назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

          С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         При определении меры наказания, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, а так же ч.5 ст.61 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая все установленные судом обстоятельства уголовного дела, санкцию статьи ч.3 264 УК РФ, согласно которой назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд считает необходимым назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ № ░░░░░░░.

                ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░.

             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

                 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

                - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░> ░░ ░░░░░ <░░░░░> 2, ░. 2 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2

                 - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░                ░░░2- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░–░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

     ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                          ░░░░15