Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2024 ~ М-98/2024 от 15.01.2024

Дело №

УИД: 63RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года     <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Авангард» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 29.10.2023г. в процессе оформлении кредитного договора КБ "Локо-Банк" им был заключен договор № с ООО "АВАНГАРД". С банковского счета истца в КБ "Локо-Банк" были списаны денежные средства в размере 150 000,00 руб. в качестве оплаты стоимости указанного договора.

10.11.2023г. истец направил заявление об отказе от договора и услуг по договору № с ООО "АВАНГАРД" и возврате денежных средств, от получения которого ответчик отказался 28.12.2023г.    До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец полагает, что он, являясь потребителем предоставляемых ответчиком услуг, был вправе отказаться от исполнения договора в любое время, чем истец и воспользовался.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО "АВАНГАРД" в пользу истца ФИО1:

плату по договору в размере 150 ООО руб.

штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

в качестве компенсации морального вреда 30 000 руб.

почтовые расходы 1000 руб.

расходы на нотариальную доверенность 1 700 руб.

расходы по оплате юридических услуг 40 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика ООО «Авангард» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Локо-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) при оформлении договора купли-продажи транспортного средства GEEY ATLAS PRO и кредитного договора заключен договор Privilege №, по условиям которого ООО "Авангард" обязалось по требованию заказчика предоставить абонентское обслуживание по оказанию услуг, указанных в приложении к договору, а также исполнитель за плату выдает заказчику гарантию в соответствии с которым станция технического обслуживания автомобилей, являющаяся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, указанного в п. 2.1.5 договора, где заказчик осуществляет, либо будет осуществлять техническое обслуживание ТС, получают право требования от исполнителя денежных средств на оплату ремонта автомобиля заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в гарантии.

Цена абонентского обслуживания, указанного в п. 2.1.1 договора составляет 45000 руб. Палата за выдачу гарантии (п. 2.1.2 договора) составляет 105000 руб. Абонентское обслуживание действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом проведена оплата в размере 150000 руб. за счет кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО "Авангард" с заявлением об отказе от договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате стоимости услуги по договору. Указанное заявление не получено ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь ввиду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 1 ст. 782 ГК РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Заключенный между сторонами договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.3 ГК РФ и главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг). По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора. Договор между сторонами, содержащий условия опционного договора заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев. Требование об отказе от договора истец направил к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период его действия, при том, что услуги по договору в указанный период ему не оказывались.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец имел право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора, поэтому спорный договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор действовал в течение 12 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, истцу подлежит возврату ООО «Авангард» плата за неиспользованный срок в размере 149016,39 руб. (150 000 руб.: 5 лет=30000 руб.:366 дней*12 дней=983,61 руб.; 150 000 руб.- 983,61 руб.=149016,39 руб.).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы в размере 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований в размере 77 008 рублей 19 коп. (149016,39,33 руб. +5 000 = 154016,39 /2= 77008,19 руб.). Оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ не усмотрено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом оплачено 40000 руб., что усматривается из договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг и расписки от 11.01.2024г.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика ООО «Авангард» в пользу истца 40000 руб. в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Также в силу статьи 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом на направление претензии и настоящего иска ответчику и третьему лицу в общей сумме 621,68 руб. (110,4 руб.+256,24 руб.+255,04 руб.). Почтовые расходы на сумму 1000 руб. истцом не подтверждены.

Истцом понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1700 рублей, также подлежащая взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4180 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Авангард» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Авангард» и ФИО1

Взыскать с ООО «Авангард», ИНН: 9727010311 в пользу ФИО1, паспорт серии № № сумму, оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 016 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 77 008 рублей 19 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 621,68 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1700 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Авангард» в доход бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины по делу в размере 4180 рублей 00 коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:     п/п Е.В. Пименова

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья