Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2024 ~ М-252/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-359/2024

УИД 51RS0011-01-2024-000442-50    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                              город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО8 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «ФИО9» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указывает, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ значатся ФИО1 и ФИО2.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в связи с заключением брака переменила фамилию на ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оплата за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 94216 рублей 45 копеек, на которую начислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 135796 рублей 53 копейки.

Истец просит взыскать указанную задолженность и пени с ФИО4

Представитель истца АО «ФИО10» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ФИО6 (по доверенности) в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Конкурсный управляющий АО «ФИО11» ФИО3 извещалась о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, указанному истцом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная по адресу: ....

Учитывая, что юрисдикция Оленегорского городского суда Мурманской области на территорию ... не распространяется, принимая во внимание, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО4, зарегистрированная по адресу: ..., суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика ФИО4 – в ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело № 2-359/2024 по иску Акционерного общества «ФИО12 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - передать на рассмотрение по подсудности в ...

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                             И.Н. Двойнишникова