Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2021 (2-1537/2020;) ~ М-1442/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-24/2021 УИД 61RS0018-01-2020-002929-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием представителя истца Долбина В.М. – адвоката Шияновой Н.В., представителя ответчика Морозова В.И. - адвоката Харченко О.Ю., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долбина Виталия Михайловича к Морозову Василию Ивановичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца: кадастровый инженер Чистюхина Евгения Андреевна, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет принадлежащей земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Долбин В.М. обратился в суд с иском к Морозову В.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании необоснованными возражения на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет принадлежащей земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения. В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит 11,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, категории земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 10,5 км от ориентира по направлению на северо-запад. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН 23.12.2019 года запись № на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0 от 20.12.2019 года, удостоверенного нотариусом Тарасовского нотариального округа ФИО8 в реестре за №. На основании его заявления кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО2 был подготовлен проект межевания земельного участка от 17.08.2020 года. Проектом межевания определены размер и местоположение образуемого земельного участка с кадастровым № площадью 114000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 10,5 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес: <адрес>. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка было опубликовано в газете Тарасовского района «Родная сторона» № 26 (3892) от 27.07.2020 года. После опубликования извещения о согласовании проекта межевания выделяемого земельного участка из общей долевой собственности, от ответчика Морозова В.И. поступили возражения относительно межевания и выделения земельного участка в счет земельной доли, который считает, что размер и местоположение границ выделяемого земельного участка определены неверно, так как выделяется земельный участок площадью 107000 кв.м. пашни без учета пастбищ. Кроме того, ответчик указал, что кадастровым инженером ему не был представлен для ознакомления проект межевания, так как он не был изготовлен. Однако данный факт опровергается самим ответчиком в поданных возражениях. Полагает, что возражения Морозова В.И. являются надуманными и необоснованными и создают препятствия в реализации права на выдел земельного участка в счет принадлежащей земельной доли. Просит признать возражения Морозова В.И. относительно выдела земельного участка с кадастровым № площадью 114000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 10,5 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес: <адрес>, для сельскохозяйственного производства в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2833993 кв.м. с кадастровым № категории земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир №. Участок находится примерно в 10,5 км от ориентира по направлению на северо-запад, необоснованными.

Ответчиком Морозовым В.И. представлены возражения относительно заявленных требований, в которых просил отказать Долбину В.М. в удовлетворении иска. В обоснование своих возражений указал, что на момент опубликования в газете «Родная сторона» № 26 (3892) от 27.06.2020 года, извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, он являлся участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 10,5 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес: <адрес>. Им на имя кадастрового инженера Чистюхиной Е.А. было подано заявление о предоставлении проекта межевания для ознакомления. Кадастровый инженер не предоставил проект, сославшись на то, что он не изготовлен, предложила написать заявление о предоставлении проекта межевания в течение 7 дней после обращения, чем нарушила требования ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Проект межевания подготовлен с нарушением, поскольку размер выделяемого участка не соответствовал площади, выделяемой в счет земельной доли, поскольку надлежало выделить 10,7 га, из которых 8,5 га пашни и 2,2 га пастбищ, а по проекту выделялось 11,4 га пашни. Правовым обоснованием для выделения доли в натуре являлось постановление Главы Тарасовского района № 109 от 27.02.1992 года «Об утверждении расчета среднерайонной земельной доли», которым определено количество работников сельхозпредприятия, пенсионеров, работников социальной сферы, имеющих право на наделение долей земли при реорганизации колхозов и совхозов, всего в количестве 18703 человека. Впоследствии Администрация каждого сельского поселения выносила свое постановление, которое приводилось в соответствие с постановлением Главы № 109. На основании данных документов, всем лицам, имеющим право на земельную долю, комитетом по земельным ресурсам выдавались свидетельства о праве на землю, начиная с 1992 года. Свидетельства выдавались на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», со ссылкой на постановление Главы местной администрации. Его отцу, Морозову И.В. было выдано свидетельство, в котором было указано, что он приобретает право коллективно-долевой собственности общей площадью 11,4 га. Впоследствии, когда выданные свидетельства приводились в соответствие с постановлением Главы № 109, размер выделяемой площади был изменен, в свидетельства вносились изменения, где указывалась выделяемая площадь в размере 8,5 га пашни и 2,2 га пастбища. Так же в свидетельстве имелось указание, что выделяется земельная доля равная 428 балло-гектаров. В проекте межевания подготовленного кадастровым инженером Чистюхиной Е.А. вышеназванные постановления учтены не были, и было необоснованно выделено 11,4 га пашни, хотя в свидетельстве указано о праве коллективно-долевой собственности общей площадью 11,4 га, указание, что это именно пашня, отсутствует. Также в описании собственности указано, что это земельная доля 428 балло-гектаров. Кадастровый инженер не перевела количество площади в балло-гектары, и незаконно выделила в проекте межевания пашню в размере 11,4 га. После выдачи свидетельств о праве собственности членам сельхозпредприятий были созданы списки ранее учтенных земельных участков в соответствии с проектом перераспределения земель. Каждому хозяйству выделялось поле (поля) и сенокосы (пастбища) с обозначением их на землеустроительной карте. Кроме этого составлялись списки пайщиков, входящего в то или иное поле. Его отец ФИО9, имея на руках свидетельство о праве на землю, передал свою долю в аренду ООО «<данные изъяты>». Поля, выделенные ООО «<данные изъяты>» располагались в районе кадастрового квартала №. Его фамилия значилась в списках ранее учтенных земельных участков. Отец ФИО4 ФИО10 в этом списке не значился. Кроме этого к списку приложен чертеж (графическое изображение) полей, входящих в кадастровый квартал №, которые отводились по проекту перераспределения земель по <данные изъяты> администрации в аренду ООО «<данные изъяты>», директором которого был ФИО11 На поле, на котором на карте указаны номера 21 и 12, он, еще при жизни отца, и впоследствии в качестве его наследника, после того, как ООО «<данные изъяты>» было ликвидировано, стал самостоятельно обрабатывать землю, согласно установленному между сособственниками порядка пользования землей. Хотя на момент изготовления проекта межевания Долбиным В.М., его земельный участок выделен не был, именно в том месте, где хотел выделиться Долбин В.М., он использовал землю, на которой посеял подсолнечник. Увидев в газете «Родная сторона» объявление о согласовании проекта межевания выделяемого в счет земельной доли земельного участка Долбина В.М., который выделялся из земельного участка с кадастровым №, он решил с ним ознакомиться, зная о том, что, на спорном земельном участке нет свободной пашни, и ее не хватит другим участникам общей долевой собственности, которые не выделили свои доли, и что отец Долбина В.М. никогда не значился в списках собственников ранее учтенных земельных участков, расположенных в этом квартале, а передал свою долю ФИО12, а также с учетом того, что данный земельный участок находится в его фактическом пользования. Кроме того, он также, в этот самый период, обратился к кадастровому инженеру ФИО13, которая к тому моменту, уже изготовила проект межевания по выделению принадлежащих ему земельных долей. Этот выдел полностью захватывал территорию, которую хотел выделить Долбин В.М. Поэтому считает свои возражения на проект межевания Долбина В.М., составленный кадастровым инженером ФИО2, относительно площади и местоположения выделяемого участка, обоснованными. Так же ему стало известно, что Долбин В.М., еще при жизни отца, действуя от его имени по доверенности, незаконно зарегистрировал право собственности на земельную долю в органах государственной регистрации, в результате чего, получил выписку из ЕГРН, в соответствии с которой его отец ФИО10 значился собственником земельной доли площадью 11,4 га в земельном участке с кадастровым № и впоследствии получил свидетельство о праве на наследство. Поскольку он является местным жителем, то ему от местных жителей стало известно, что отец Долбина В.М. – ФИО10, после наделения правом на земельную долю, на руки свидетельство о праве собственности не получал, а написал заявление на вступление в члены КФХ ФИО12 На основании постановления Главы Администрации Тарасовского района Ростовской области № 414 от 07.07.1998 года «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства» ФИО12 и Постановления № 364 от 08.06.1998 года «О предоставлении земельного участка ФИО12 для организации крестьянского хозяйства», членами хозяйства ФИО12, в том числе, были утверждены родители истца, которые вошли в состав КФХ со своими земельными долями. Впоследствии родители истца на основании постановления Главы Администрации Тарасовского района № 22 от 13.01.2003 года «Об изменении количества членов крестьянского хозяйства ФИО12», были выведены из состава крестьянского хозяйства ФИО12 согласно поданным заявлениям, без земельных долей. То есть земельная доля, которой наделялся ФИО10, осталась в КФХ ФИО12 в соответствии с действующим законодательством. Поэтому, в свидетельстве о праве на землю, которое получил Долбин В.М., в Росреестре не были внесены изменения, как в свидетельствах, которые были на руках у граждан. В настоящее время, он, Морозов В.И., перестал являться участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, так как произвел выдел в натуре принадлежащей ему земельной доли.

Определением протокольной формы от 8.12.2020 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, был привлечен кадастровый инженер Чистюхина Е.А.

Истец Долбин В.М. и ответчик Морозов В.И. не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте его проведения, воспользовались правом ведения дела через представителя (л.д. 119, 120, 133, 134).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца - кадастровый инженер Чистюхина Е.А. не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указав, что считает заявленные требования законными и обоснованными (л.д. 136).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, не направил своего представителя для участия в рассмотрении дела; о слушании дела извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца адвокат Шиянова Н.В. в судебном заседании поддержала требования своего доверителя в полном объёме, и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Морозова В.И. – адвокат Харченко О.Ю. поддержала позицию своего доверителя, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствие с п. п. 1-2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов судом установлено, что истцу Долбину В.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0 от 20.12.2019 года, удостоверенного нотариусом Тарасовского нотариального округа ФИО8 в реестре за №, на праве собственности принадлежит 11,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2833993 кв.м. с кадастровым №, категории земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 10,5 км от ориентира по направлению на северо-запад. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН 23.12.2019 года запись регистрации №.

На основании ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены ст. 11 ЗК РФ, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1). Пунктом 5 ст. 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте сельскохозяйственных земель).

Согласно статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (п. 1). Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 настоящей статьи.В соответствии с п. 4 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ, если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п. 5 ст. 13 ФЗ № 101-ФЗ).

    17.08.2020 года кадастровым инженером Чистюхиной Е.А., по инициативе истца Долбина В.М., был изготовлен проект межевания земельного участка, выделяемого истцом в счет принадлежащей ему земельной доли из земельного участка с кадастровым № площадью 114000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 10,5 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес: <адрес>.

.

В силу п. 6 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям пункта 1 статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2 данной статьи).

С учетом правил, установленных пунктами 5 и 7 статьи 13.1 приведенного Закона, проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей.

Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.

В соответствии п. 6 Федерального закона № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", при подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения. Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 7 Закона).

Во исполнение указанных требований кадастровым инженером было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельных участков в газете «Родная сторона» № 26 (3892) от 27.07.2020 года (л.д. 20). Содержание извещения соответствует требованиям п. 8 ФЗ № 101-ФЗ.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В силу п. 13, п. 14 и п. 15 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

До истечения указанного в извещении 30 дневного срока, 10.07.2020 года от Морозова В.И., который на момент изготовления проекта межевания, являлся участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 10,5 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес: <адрес>, кадастровому инженеру Чистюхиной Е.А. поступило письменное возражение на проект межевания спорного земельного участка, относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка (л.д. 26).

    По мнению истца и его представителя поданные ответчиком возражения не мотивированы и необоснованны, не подтверждаются какими-либо доказательствами и не свидетельствуют о том, что Долбин В.М. и Чистюхина Е.А. незаконно произвели выдел земельного участка в счет причитающейся истцу земельной доли. Проект межевания составлен кадастровым инженером на основании представленных ей документов. Согласно свидетельству о праве собственности на землю, которое выдавалось отцу Долбина В.М., ему была выдела земельная доля общей площадью 11,4 га. Данное свидетельство было выдано 12.07.1994 года на основании постановления <данные изъяты> сельской администрации от 18.05.1994 года, в соответствии с которым Долбин М.И. имел право на получение земельного пая площадью 11,4 га пашни для рабочих ТОО «Ефремо-Степановское», которым он на тот момент являлся. Никаких оговорок о пашне или пастбище данное постановление не содержало. Росреестр при регистрации права собственности ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является Долбин В.М., каких-либо замечаний не сделал, право собственности было зарегистрировано. Поэтому действия кадастрового инженера и истца по выделению земельного участка площадью 11,4 га, являются законными и правомерными. Представленные ответчиком постановление Главы администрации Тарасовского района об утверждении расчета средней районной доли и расчет, датированные 1992 годом, не имеют отношения к вышеназванному постановлению, и выносились значительно позже, чем постановления, представленные ответчиком. Кроме того, до настоящего времени Долбину В.М. принадлежит земельная доля площадью 11,4 га в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, данное право никем не оспорено. Поэтому выделяемая площадь соответствует правоустанавливающим документам, а проект межевания, составленный кадастровым инженером Чистюхиной Е.А., соответствует требованиям закона. Утверждения Морозова В.И. о том, что выделению подлежит доля в размере 10,7 га, а не 11,4 га ничем не подтверждены.

Суд не может согласиться с доводами истца и приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика Морозова В.И. относительно проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет принадлежащей истцу земельной доли, составленного кадастровым инженером Чистюхиной Е.А., по следующим основаниям.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, в ходе реорганизации колхозов и совхозов на территории Тарасовского района Ростовской области в число лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли на основании постановления Главы Администрации Тарасовского района Ростовской области от 27.02.1992 года № 109 «Об утверждении расчета среднерайонной земельной доли», были включены работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, а также работники социальной сферы на территории колхозов и совхозов района в количестве 18703 человека. Данным постановлением также был утвержден расчет среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность, которая составляла 428 балло-гекторов или 10,7 га (л.д. 81, 82). Администрациями каждого сельского поселения Тарасовского района принимались свои постановления относительно выделения гражданам, проживавшим на их территории, бесплатной земельной доли, в том числе и Администрацией <данные изъяты> сельской администрацией. На основании данных документов, лицам, имеющим право на бесплатную земельную долю, комитетом по земельным ресурсам выдавались свидетельства о праве на землю, начиная с 1992 года. Изначально земельная доля выделялась в коллективно-долевую собственность общей площадью 11,4 га равной 428 б/га сельхозугодий. Впоследствии выданные гражданам свидетельства о праве собственности на землю приводились кадастровым органом в соответствие с постановлением Главы Администрации Тарасовского района Ростовской области от 27.02.1992 года № 109, согласно которому размер выделяемой гражданам бесплатной земельной доли на территории Тарасовского района составляет 10,7 га; в связи с чем, в выданные свидетельства о праве собственности на землю вносили исправления относительно размера выделяемой земельной доли, в которых указывался размер выделяемой доли: 8,5 га пашни и 2,2 га пастбищ.

При подготовке проекта межевания земельного участка, которым Долбину В.М. определен размер образуемого земельного участка площадью 11,4 га пашни, кадастровым инженером Чистюхиной Е.А., данные нормативные акты, учтены не были.

В соответствии с проектом перераспределения земель по <данные изъяты> сельской администрации были составлены списки ранее учтенных земельных участков, которые были утверждены межрайонным отделом по Тарасовскому району, г. Миллерово, Миллеровскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области, 24.10.2005 года. В соответствии с перечнем ранее учтенных земельных участков, гражданам на основании постановления Е-Степановской сельской администрации № 17 от 18.05.1994 года, в собственность выделялась земельная доля площадью 8,5 га пашни и 2,2 га пастбища. Согласно данному перечню в состав ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, также включена земельная доля, выделенная отцу ответчика Морозова В.И. – ФИО9, который передал свою долю в аренду ООО «<данные изъяты>». Отец истца ФИО10 в данном списке, не значился. Выделенные поля, которые располагались в районе кадастрового квартала № были переданы в аренду ООО «<данные изъяты>» и им обрабатывались, пока ООО «<данные изъяты>» не было ликвидировано. После ликвидации ООО «<данные изъяты>», согласно установленному между участниками долевой собственности порядку пользования землей, ответчик при жизни отца, а в последствии как его наследник, самостоятельно обрабатывал участки земли, которые на чертеже (графическом изображении) полей, входящих в кадастровый квартал №, указаны под номерами 21 и 12, и на которые претендует истец Долбин В.М. Судом также установлено, что отец истца ФИО10 являлся членом КФХ ФИО12 на основании постановления Главы Администрации Тарасовского района Ростовской области № 414 от 07.07.1998 года «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства» ФИО12 и Постановления № 364 от 08.06.1998 года «О предоставлении земельного участка ФИО12 для организации крестьянского хозяйства, в состав которого вошел с принадлежащей ему земельной долей. Впоследствии на основании постановления Главы Администрации Тарасовского района № 22 от 13.01.2003 года «Об изменении количества членов крестьянского хозяйства ФИО12», был выведен из состава крестьянского хозяйства ФИО12 согласно поданному заявлению, без земельной доли, которая осталась в КФХ ФИО12 в соответствии с действующим законодательством. То есть земельная доля, принадлежащая ФИО10, никогда не находилась в земельном участке с кадастровым номером №. Следовательно возражения ответчика Морозова В.И. относительно размера и местоположения выделяемого Долбину В.М. земельного участка являются обоснованными.

На момент проведения кадастровым инженером Чистюхиной Е.А. работ по межеванию земельного участка, выделяемого в счет принадлежащей истцу земельной доли и изготовления проекта межевания, земельный участок Морозовым В.И. выделен в натуре не был, однако находился в его фактическом пользовании длительный период времени в соответствии с ранее установленным участниками общей долевой собственности порядком пользования землей, находящейся в кадастровом квартале №. Земля, на которой в соответствии с проектом межевания истцу был выделен земельный участок, полностью использовалась ответчиком, и была засеяна подсолнечником. В настоящее время, Морозов В.И., перестал являться участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, так как произвел выдел в натуре принадлежащей ему земельной доли на спорном участке.

Принимая во внимание, что возражения Морозовым В.И. поданы в установленном законом порядке, имеют соответствующее обоснование, а также учитывая, что в настоящее время Морозовым В.И. произведен выдел земельного участка в счет принадлежащих ему земельных долей и право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.01.2021 ░░░░