Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2023 ~ М-493/2023 от 15.09.2023

дело № 2-556/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

при помощнике судьи Бурковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапивко Н.М. к Крапивко О.Ю.,, Валиевой Л.С. о признании земельной доли совместно нажитым имуществом, определении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Крапивко Н.М. обратилась в суд с иском к Крапивко О.Ю., Валиевой Л.С. о признании земельной доли совместно нажитым имуществом, определении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с <данные изъяты>.

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истцом и ответчиком прекращён на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти <данные изъяты> открылось наследство, состоящее из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Наследниками по закону после смерти <данные изъяты> являются дочь Крапивко О.Ю., и супруга Валиева Л.С. .

Крапивко О.Ю. обратилась с заявлением к нотариусу города <данные изъяты> После смерти <данные изъяты> заведено наследственное дело №.

Истец указывает, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака. От своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшуюся после смерти <данные изъяты> истец не отказывалась.

Истец с учетом уточнения просит признать <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала № совместно нажитым имуществом супругов Крапивко Н.М. и <данные изъяты> Признать за Крапивко Н.М. право собственности на супружескую долю в размере <данные изъяты> части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу после смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительном предмета спора, привлечены администрация МО Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, нотариус <данные изъяты>

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительном предмета спора, привлечен Ермогомбетов К.Х.

Истец Крапивко Н.М. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении, поддерживая заявленные требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Крапивко Н.М. – Черкасов С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в направленной суду телефонограмме, поддерживая заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крапивко О.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседания не явилась, в направленном суду заявлении, признав исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования признала в полном объеме, ответчику разъяснены положения ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при принятии судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик Валиева Л.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в направленной суду телефонограмме, не возражая против удовлетворения уточненных исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- администрации МО Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в направленных суду телефонограмме и заявлении, не возражая против удовлетворения уточненных исковых требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ермогомбетов К.Х. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в направленной суду телефонограмме, не возражая против удовлетворения уточненных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

По общему правилу супруги в отношении имущества, нажитого во время брака, признаются участниками общей совместной собственности (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (пункт 1 статьи 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец Крапивко Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояла в зарегистрированном браке с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Первомайского района Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак был прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Первомайского района Оренбургской области составлена запись о расторжении брака №, и выдано свидетельство о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Первомайского района, и свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г<данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку брак между истцом Крапивко Н.М. и <данные изъяты> был расторгнут до смерти последнего, истец Крапивко Н.М. наследником в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ не является.

Согласно сведений нотариуса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело за №. Заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования поступили от дочери наследодателя Крапивко О.Ю.,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также супруги Валиевой Л.С. , ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что распоряжением администрации Первомайского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № товариществу <данные изъяты> предоставлено в коллективно-долевую собственность <данные изъяты> га., что подтверждается архивной выпиской муниципального архива администрации Первомайского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным распоряжением был также утвержден список лиц, наделяемых земельными долями с определением размера доли каждого собственника согласно приложению № 2, которое по информации муниципального архива в архивном фонде администрации Первомайского района Оренбургской области, не сохранилось.

Распоряжением администрации Первомайского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству было поручено обеспечить выдачу собственникам земельных долей, членам коллективов сельскохозяйственных предприятий, свидетельств на право собственности на землю согласно спискам, утвержденных распоряжением администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №

Из материалов дела следует, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», распоряжением администрации Первомайского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, комитетом по земельным ресурсам Первомайского района Оренбургской области было выдано свидетельство на право собственности на землю, серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему принадлежит земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, общей площадью <данные изъяты> га с местоположением: ТОО «Рубежинский».

Согласно сведениям межмуниципального отдела по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная земельная доля выделена в земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве общей долевой собственности <данные изъяты>

Из выписки из ЕГРН от <данные изъяты> № следует, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №.

Таким образом, имущество в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №, было приобретено <данные изъяты> совместно с Крапивко Н.М., во время брака с ней, из чего следует, что спорная земельная доля является общей совместной собственностью супругов Крапивко Н.М. и <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ

Между Крапивко Н.М. и <данные изъяты>., как между бывшими супругами, брачный договор не заключался, раздел общего имущества супругов ни в период брака, ни после его расторжения не производился.

Частью первой ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положениями п. 4 ст. 256 ГК РФ установлено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 33 Постановления Пленума от 29 мая 2019 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

Таким образом, поскольку спорное имущество было приобретено бывшими супругами в период нахождения их в браке, а потому является совместно нажитым, то в соответствии с положениями ст. 39 СК РФ, суд признает доли супругов в нем равными и определяет каждому их них в нем по <данные изъяты> доле.

Как установлено по делу, истец Крапивко Н.М. заявила свои права на <данные изъяты> долю спорного имущества, не отказывалась от выделения ей доли в общем имуществе после открытия наследства.

То обстоятельство, что на момент открытия наследства истец являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет её права супружескую долю в имуществе, которое было приобретено в период брака с <данные изъяты>

Следовательно, исходя из равенства супружеских долей, установленных ч. 1 ст. 39 СК РФ, п. 4 ст. 256 ГК РФ суд считает необходимым признать за Крапивко Н.М. право собственности на супружескую долю, состоящую из <данные изъяты> доли от <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Крапивко Н.М. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Крапивко Н.М..

Признать <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №, совместно нажитым имуществом супругов Крапивко Н.М. и <данные изъяты>.

Признать за Крапивко Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на супружескую долю, состоящую из <данные изъяты> доли от <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья                                         М.В. Киреева