Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2023 ~ М-818/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-922/2023

УИД 51RS0007-01-2023-000998-33

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ефимовой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ефимовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 28 декабря 2021 года между <.....> и Ефимовой Е.А. был заключен договор займа №<.....> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала <.....> в сети интернет. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий. Общество выполнило свою обязанность перед заемщиком, перечислив заемные денежные средства выбранным ответчиком способом. Однако, Ефимовой Е.А. до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Сумма задолженности за период с 17 января 2022 года по 21 апреля 2022 года составляет 66 981 рубль, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 36 900 рублей, штраф – 81 рубль.

21 апреля 2022 года между <.....> и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требований) № <.....> по условиям которого право требования по договору займа <.....> перешло к истцу. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

ООО «АйДи Коллект» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № <.....> в размере 66 981 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2290 рублей 44 копеек и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Ефимова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась путем направления судебной повестки по адресу регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». В судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, мнения по иску не представила.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующей на момент заключения между сторонами договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно Информации Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) подлежащие применению для договоров, заключаемых в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских кредитов без обеспечения:

- до 30 дней до 30000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составило 349,338%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов указанной категории 365%.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <.....> является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Согласно пункту 4.1 общих условий заключения договора потребительского займа <.....>», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. В соответствии с п. 4.3 общих правил, информация о принятом решении доводится до сведения Клиента путем отправки сообщения по адрес электронной почты, а также путем направления СМС-сообщения по номеру мобильного телефона, предоставленному клиенту.

28 декабря 2021 года между <.....>» и Ефимовой Е.А. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа <.....> в соответствии с которым <.....>» предоставило ответчику займ в размере 30000 рублей, сроком на 19 дней. Процентная ставка по договору составляет: 365 % годовых. Единовременный платеж должен был быть уплачен 16 января 2022 в размере 35700 рублей (5700 рублей – проценты за пользование займом). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12 договора).

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта <.....> в сети «Интернет», в результате чего заемщик принял на себя права и обязательства, определенные договором займа, которые изложены в оферте на предоставление займа № <.....> от 28 декабря 2021 года и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона <.....> Сведения о том, что указанный номер телефона не принадлежит ответчику, в материалы дела не представлено. Кроме того, при обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа ответчик указала данный номер телефона как свой.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается банковским ордером №<.....> согласно которой сумма 30 000 рублей перечислена 28 декабря 2021 года на банковскую карту <.....>, принадлежащую ответчику.

Таким образом, факт перечисления <.....> заемных денежных средств на расчетный счет Ефимовой Е.А., и получение их заемщиком в пользование нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно информации МО МВД России «Апатитский» ответчик с заявлением о хищении либо утрате паспорта, банковской карты с октября 2021 года по настоящее время не обращалась.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком в установленный срок исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Ефимовой Е.А. за период с 17 января 2022 года по 21 апреля 2022 года составила 66981 рубль, из которых: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 36 900 рублей, сумма задолженности по пени, штрафам – 81 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности произведен на основании условий договора займа, арифметически верен, соответствует действующему законодательству и в установленном порядке ответчиком не оспорен. При этом, суд принимает во внимание, что размер процентов, начисленных ответчику в качестве платы за пользование займом, не превышает размера вышеуказанных ограничений.

Судом установлено, что судебным приказом №2-4469/2022 от 1 августа 2022 года с Ефимовой Е.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» была взыскана задолженность по договору займа № <.....> от 28 декабря 2021 года в сумме 66981 рубль и судебные расходы в размере 1104 рубля. Определением от 23 августа 2022 года, на основании заявления должника, указанный судебный приказ был отменен.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2022 года между <.....> и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) №21042022ц, по условиям которого право требования по договору займа № 706700, заключенному с Ефимовой Е.А. перешло к ООО «АйДи Коллект».

Согласно реестру должников по форме Приложения №1, задолженность ответчика на момент перехода прав составила 66981 рубль

Выше указанные уступки прав (требований) не противоречат нормам действующего законодательства и предусмотрены условиями заключенного с ответчиком договора займа (п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа).

О состоявшейся уступке прав, а также о наличии задолженности в сумме ООО «АйДи Коллект» было направлено уведомление ответчику

Таким образом, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору – ООО "АйДи Коллект", который вправе требовать от должника исполнение обязательств в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании с Ефимовой Е.А. задолженности по договору займа в размере 66981 рублей заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истец платежными поручениями №<.....> от 23 июня 2022 года, №<.....> от 30 сентября 2022 года оплатил государственную пошлину в сумме 2209 рублей 44 копейки. Кроме этого, истцом понесены почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек по отправке копии искового заявления ответчику. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2283 рубля 84 копейки (2209,44+74,4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН7730233723) к Ефимовой Елене Александровне (<.....>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №<.....> от 28 декабря 2021 года в сумме 66 981 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль и судебные расходы в сумме 2283 рубля (две тысячи двести восемьдесят три) 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Тычинская