Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2021 (2-6083/2020;) ~ М-5634/2020 от 22.10.2020

УИД-16RS0...-75

... Дело № 2-393/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01февраля2021г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре А.Р.Сафиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4,

о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился в суд с иском к ФИО3 взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указано, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Истец, Банк) и ДуюновойГалиной Сергеевной (далее – Ответчик, Клиент) был заключён кредитный договор .... В Заявлении от ... Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее – Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 37671,92 руб. путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента.Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт ... и 08.04.2014 года предоставил сумму кредита в размере 37671,92 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия:Срок предоставления кредита – 366 дней (08.04.2014 г. по 08.04.2015 г.).Процентная ставка по договору 65% годовых. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта ....ФИО2 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 50641,69 руб. не позднее 08.09.2014 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 50605,85 руб., из которых:37671,92 руб. – основной долг; 8883,93 руб. – начисленные проценты; 250,00 руб. – начисленные комиссии и платы; 3800,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности договору ... от ... в размере 50605,85 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1718,18 руб.

Представитель Банка в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явилась, в письменном отзыве на иск заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 07.04.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключён кредитный договор ....

В Заявлении от ... Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее – Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 37671,92 руб. путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт ... и ... предоставил сумму кредита в размере 37671,92 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта ....

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 50641,69 руб. не позднее 08.09.2014 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена.

Таким образом, Ответчик о нарушении своего права на получение задолженности узнал 08.09.2014 г.

Иск предъявлен в суд 22 октября 2020 года, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Согласно части 2 статьи 199ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин