Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2021 ~ М-27/2021 от 27.01.2021

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  25 февраля 2021 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Федоровой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО5» к Кутузову ФИО6 о взыскании суммы причиненного ущерба,

установил:

АО «ФИО7» (далее АО «ФИО8») обратилось в суд с иском к Кутузову И.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 7966 рублей.

Истец основывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу на должность оператора автоматических и полуавтоматических линий, станков и установок. В период работы в АО «ТВСЗ» ответчик обучался за счет организации согласно заключенному ученическому договору №-У от ДД.ММ.ГГГГ. Затраты на обучение составили <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик успешно завершил обучение. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 был расторгнут. Поскольку ответчик уволился до истечения двух лет после окончания обучения, то, как считает истец, он должен был возместить затраты, понесенные работодателем на обучение пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени в размере <данные изъяты>. Таким образом, АО «ФИО9» просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кутузов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Согласно абз. 2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Кутузов И.А. принят на работу в АО «ФИО10» оператором автоматических и полуавтоматических линий, станков и установок, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №П и трудовым договором №-Т.

ДД.ММ.ГГГГ между Кутузовым И.А. и АО «ФИО11» заключен ученический договор, в котором указано, что срок обучения определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом пункт <данные изъяты> договора содержит сведения о том, что стоимость обучения работника составляет <данные изъяты> рублей. Пункт <данные изъяты> договора предусматривает, что работник обязан приступить к работе после окончания профессионального обучения и сдачи квалификационного экзамена и проработать в соответствии с полученной профессией по Трудовому договору с работодателем в течение двух лет.

Согласно п<данные изъяты> вышеуказанного Договора, в случае неисполнения работником, принятых на себя обязательств, указанных в разделе <данные изъяты> настоящего Договора, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его повышение квалификации.

Обучение Кутузовым И.А. было окончено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим протоколом заседания квалификационной комиссии по проведению экзамена, Кутузову И.А. присвоен 4 разряд штамповщика.

Таким образом, установлено, что Кутузов И.А., согласно заключенному ученическому договору, должен был отработать в АО «ФИО12» до ДД.ММ.ГГГГ.

Кутузов И.А. уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления работника, что подтверждается соответствующим приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, не отработав обусловленное ученическим договором время.

Правильность расчета заявленных истцом сумм ответчиком не оспорена, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено. С учетом отработанного ответчиком Кутузовым А.И. времени суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТВСЗ» и взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов на обучение Кутузова А.И.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «ФИО13» с ответчика Кутузова А.И. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░15» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7966 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 8366 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░

53RS0№-55