Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2022 ~ М-3519/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-2482/2022

УИД:23RS0004-01-2022-004727-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г.- к. Анапа                         23 декабря2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Забора М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусаровой О.А. к Жданову КА, Ждановой ЮМ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Бусарова О.А. обратилась в суд с иском к Жданову К.А., Ждановой Ю.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-381/2021 исковые требования Жданова КА и Ждановой ЮМ к индивидуальному предпринимателю ДСК и Бусаровой ОА о признании локальной сметы на демонтаж самовольной постройки недействительной и признании суммы расходов по сносу самовольной постройки необоснованной - оставлены без удовлетворения.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2022года по гражданскому делу № 33-3164/22(2-381/211) указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Жданова К.А. - без удовлетворения. Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2021 года вступило в законную силу 03 марта 2022года.Исполнительные действия по исполнительному производству №000ИП в отношении должника Жданова КА о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере 738 742 рубля 33 копейки - возобновлены.Исполнительные действия по исполнительному производству№000-ИП в отношении должника Ждановой ЮМ о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере 738 742 рубля 33 копейки- возобновлены.Ранее, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2017 года, решение Анапского районного суда от 17 марта 2017 по гражданскому делу № 2-712/2017 было отменено, и принято новое решение, на основании которого строение признано самовольным и подлежащим сносу. Обязанность по сносу постройки возложена на Жданова К.А., Жданову Ю.М. и Жданову М.К. и за свой счет в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2018 года на основании заявления Бусаровой О.А., была установлена злостность уклонениядолжников от исполнения решения суда, в связи с чем, изменен способ и порядок исполнения апелляционного определения Краснодарского краевого суда и право сноса самовольной постройки было предоставлено Бусаровой О.А. с взысканием солидарно со Жданова К.И. и Ждановой Ю.М. необходимых расходов. Определение суда вступило в законную силу 08 ноября 2018года.Судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю К М.В., в отношении Жданова К.А. и Ждановой Ю.М. были вынесены постановления 000 от 23 апреля 2019 г. и 000 от 23 апреля 2019 г., о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, согласно которых с Жданова К.А. взысканы расходы на демонтаж здания по адресу: (...) в сумме "38 742 руб. 33 коп.и с Ждановой Ю.М. взысканы расходы на демонтаж здания по адресу: (...) в сумме 738 742 рубля 33 копейки.Ждановым К.А. и Ждановой Ю.М. указанные постановления в судебном порядке были оспорены, однако решением Анапского районного суда Краснодарского края от 5 апреля 2019 года, в удовлетворении заявленных требований им было, отказано.Исполнительные действия по исполнительному производству 000-ИП в отношении должника Жданова КА о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в газмере 738 742 рубля 33 копейки - возобновлены.Исполнительные действия по исполнительному производству 000-ИП в отношении должника Ждановой ЮМ о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере 738 742 рубля 33 копейки- возобновлены.В рамках выше указанного исполнительного производства Анапским городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Анапский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю осуществлена проверка о задолженности Жданова К. А. и Ждановой Ю.М. в пользу Бусаровой О.А.Согласно справок (б/н) от 14 июля 2022года, предоставленных судебным приставом-исполнителем И О.Е., на исполнении в Анапском ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, находятся:-    Постановление судебного пристава-исполнителя 000 от23.04.2019г. выданный Анапским городским отделом УФССП по Краснодарскомукраю о взыскании расходов с Жданова КА в пользу Бусаровой ОА в размере 738742,33 (семьсот тридцать восемь тысячсемьсот сорок два руб. тридцать три коп.) руб. Остаток задолженности по состояниюна 14.07.2022год составляет: 668 742,33руб.;и Ждановой-    Постановление судебного пристава-исполнителя 000 от23.04.2019г. выданный Анапским городским отделом УФССП по Краснодарскомукраю о взыскании расходов с Ждановой ЮМ в пользу Бусаровой ОА в размере 738742,33руб. Остаток задолженности по состоянию на.4.07.2022год составляет: 668 742,33 руб. В настоящее время общая сумма задолженности Жданова К. А. и Ждановой Ю.М. составила 1 337 484, 66 руб.На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.С 1 августа 2016 года применяются правила, учитывающие ключевую ставку ЦБ РФ, на момент 06.09.2022 ключевая ставка составила - 8%.В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14) с момента возникновения обязанности ответчика по исполнению денежного обязательства, возложенного на него судебным решением, а именно Определения Анапского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2018 года, прошло 1512 дней (с 18.07.2018г. по 06.09.2022г.). Общая сумма процентов должников составляет – 397 826,50 руб., т.е. суммапроцентов за пользование денежными средствами за указанный период должника Жданова К.А. составила - 198 913,25руб., должника Ждановой Ю.М. составила - 198 913,25руб.Общая сумма долга и процентов Жданова К.А. и Ждановой Ю.М. по состоянию на 06.09.2022 составила -1735 311,16руб.Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования.Просит суд взыскать с Жданова КА, 00.00.0000 г.р., зарегистрированного по адресу: (...), в пользу Бусаровой ОА, 00.00.0000.р. проживающей по адресу: (...) А, денежную сумму в размере 198 913,25руб., - проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых на сумму задолженности на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, до момента полного исполнения Определения Анапского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2018 года. Взыскать с Ждановой ЮМ, 00.00.0000.р.зарегистрированной по адресу: (...), в пользу Бусаровой ОА, 00.00.0000.р. проживающей по адресу: (...) А, денежную сумму в размере 198 913,25руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых на сумму задолженности на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, до момента полного исполнения Определения Анапского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2018 года. Взыскать с Жданова КА, 00.00.0000 г.р., в пользу Бусаровой ОА, 00.00.0000. сумму уплаченной госпошлины в размере - 9 887 рублей. Взыскать с Ждановой ЮМ, 00.00.0000.р. в пользу Бусаровой ОА, 00.00.0000.р. сумму уплаченной госпошлины в размере -9 887 рублей.

Истец Бусарова О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики Жданов К.А., Жданова Ю.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причин не явки суду не сообщили.

Представитель 3/лица Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причин не явки суду не сообщили.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля запоступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные Бусаровой О.А.исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу п.п.3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, Бусарова О.А. обратилась в суд с иском к Жданову К.А., Ждановой Ю.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-381/2021 исковые требования Жданова КА и Ждановой ЮМ к индивидуальному предпринимателю ДСК и Бусаровой ОА о признании локальной сметы на демонтаж самовольной постройки недействительной и признании суммы расходов по сносу самовольной постройки необоснованной - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2022года по гражданскому делу №33-3164/22(2-381/211) указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Жданова К.А. - без удовлетворения. Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2021 года вступило в законную силу 03 марта 2022года.

Исполнительные действия по исполнительному производству 000-ИП в отношении должника Жданова КА о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере 738 742 рубля 33 копейки - возобновлены.

Исполнительные действия по    исполнительному производству000-ИП в отношении должника Ждановой ЮМ о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере 738 742 рубля 33 копейки- возобновлены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2017 года, решение Анапского районного суда от 17 марта 2017 по гражданскому делу № 2-712/2017 отменено, и принято новое решение, на основании которого строение признано самовольным и подлежащим сносу. Обязанность по сносу постройки возложена на Жданова К.А., Жданову Ю.М. и Ж М.К. и за свой счет в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2018 года на основании заявления Бусаровой О.А., изменен способ и порядок исполнения апелляционного определения Краснодарского краевого суда и право сноса самовольной постройки было предоставлено Бусаровой О.А. с взысканием солидарно со Жданова К.И. и Ждановой Ю.М. необходимых расходов. Определение суда вступило в законную силу 08 ноября 2018года.

Судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю К М.В., в отношении Жданова К.А. и Ждановой Ю.М. были вынесены постановления 000 от 23 апреля 2019 г. и 000 от 23 апреля 2019 г., о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, согласно которых с Жданова К.А. взысканы расходы на демонтаж здания по адресу: (...) в сумме 738 742 руб. 33 коп.и с Ждановой Ю.М. взысканы расходы на демонтаж здания по адресу: (...) в сумме 738 742 рубля 33 копейки.

Ждановым К.А. и Ждановой Ю.М. указанные постановления в судебном порядке были оспорены, однако решением Анапского районного суда Краснодарского края от 5 апреля 2019 года, в удовлетворении заявленных требований им было, отказано.

Исполнительные действия по исполнительному производству 000-ИП в отношении должника Жданова КА о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере 738 742 рубля 33 копейки - возобновлены.

Исполнительные действия по исполнительному производству 000-ИП в отношении должника Ждановой ЮМ о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере 738 742 рубля 33 копейки- возобновлены.

В рамках выше указанного исполнительного производства Анапским городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Анапский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю осуществлена проверка о задолженности Жданова К. А. и Ждановой Ю.М. в пользу Бусаровой О.А.

Согласно справкам (б/н) от 14 июля 2022года, предоставленным судебным приставом-исполнителем И О.Е., на исполнении в Анапском ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, находятся:

-    Постановление судебного пристава-исполнителя 000 от
23.04.2019г. выданный Анапским городским отделом УФССП по Краснодарскому краю о взыскании расходов с Жданова КА в пользу Бусаровой ОА в размере 738742,33 (семьсот тридцать восемь тысяч семьсот сорок два руб. тридцать три коп.) руб. Остаток задолженности по состоянию на 14.07.2022год составляет: 668 742,33руб.(шестьсот шестьдесят восемь тысяч
семьсот сорок два руб. тридцать три коп.);

и Ждановой

-    Постановление судебного пристава-исполнителя 000 от 23.04.2019г. выданный Анапским городским отделом УФССП по Краснодарскому краю о взыскании расходов с Ждановой ЮМ в пользу Бусаровой ОА в размере 738742,33руб. Остаток задолженности по состояниию на. 4.07.2022год составляет: 668 742,33 руб. (шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот
сорок два руб. тридцать три коп.).

    В настоящее время общая сумма задолженности Жданова К. А. и Ждановой Ю.М. составила 1 337 484, 66 руб.(один миллион триста тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля шестьдесят шесть копеек)

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

С 1 августа 2016 года применяются правила, учитывающие ключевую ставку ЦБ РФ, на момент 06.09.2022 ключевая ставка составила - 8%.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14) с момента возникновения обязанности ответчика по исполнению денежного обязательства, возложенного на него судебным решением, а именно Определения Анапского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2018 года, прошло 1512 дней (с 18.07.2018г. по 06.09.2022г.)

Согласно расчету, общая сумма процентов должников составляет – 397 826,50 руб., т.е. сумма процентов за пользование денежными средствами за указанный период должника Жданова К.А. составила - 198 913,25руб.(сто девяносто восемь тысяч девятьсот тринадцать руб. двадцать пять коп.), должника Ждановой Ю.М. составила - 198 913,25руб.(сто девяносто восемь тысяч девятьсот тринадцать руб. двадцать пять коп.).

Общая сумма долга и процентов Жданова К.А. и Ждановой Ю.М. по состоянию на 06.09.2022 составила -1735 311,16руб.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности на основании ст.395 ГК РФ, поскольку неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные Бусаровой О.А.требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере9 887,00 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 144, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, 00.00.0000 ░.░., ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, 00.00.0000.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 198 913,25░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.) - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 8% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 9 887 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, 00.00.0000.░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, 00.00.0000.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 198 913,25░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.) -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 8% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 9 887 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12. 2022 ░░░░