КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
23 декабря 2022 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Каминский С.А., рассмотрев исковое заявление Петренко Николая Филипповича к Бреус Анатолию Михайловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения
у с т а н о в и л:
Истец Петренко Н.Ф. обратился в суд с иском к Бреус А.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлялся срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в определении недостатков.
В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Указанные судьей недостатки в установленный срок истцом не устранены, а именно: истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном размере, исходя из цены иска; истцом не приложены к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно подтверждающие принадлежность истцу спорного имущества на праве собственности.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возвращении указанного заявления истцу.
Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Петренко Николая Филипповича к Бреус Анатолию Михайловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области.
Судья (подпись) С.А. Каминский