Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2024 ~ М-2348/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-2815/2024

70RS0003-01-2024-005513-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.07.2024 Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи         Копанчука Я.С.,

при секретаре                  Станиславенко Н.Н.,

с участием:

представителем истца                Пайметовой Е.В.,

помощника прокурора             Коновой А.Р.,

помощник судьи             Кипреев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Кузьменко Сергея Анатольевича к Коробейникову Андрею Вадимовичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Кузьменко С.А. обратился в суд с иском к Коробейникову А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Октябрьского районного суда г.Томска от 01.08.2016 постановлено: «Признать Кузьменко С.А. членом семьи нанимателя С., умершей ... по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .... Признать за Кузьменко С.А. право пользование жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: ...». С согласия С. в спорной квартире был зарегистрирован Коробейников А.В., при этом в квартиру последний никогда не вселялся, личных вещей не имеет., коммунальные услуги не оплачивает. Какого-либо соглашения с Коробейниковым А.В. о пользовании спорной квартирой не заключалось. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца.

В судебном заседании представитель истца Пайметова Е.В. исковые требования поддержала.

Истец Кузьменко С.А., ответчик Коробейников А.В., третье лицо администрация Октябрьского района г.Томска, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения (пункт 1).

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении (пункт 2).

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 3).

Как указано в п.2 ст. 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип действия закона во времени, который находит свое выражение также в статье 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие (часть 1).

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона — собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне — гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

На основании ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго истец/ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли истец/ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением договора социального найма.

Из указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что иск о признании гражданина утратившим право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ подлежит удовлетворению в случае, если он добровольно отказался от жилого помещения и не проявлял заинтересованности в сохранении права на пользование данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Томска от 01.08.2016 постановлено: «Признать Кузьменко С.А. членом семьи нанимателя С.., умершей ... по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .... Признать за Кузьменко С.А. право пользование жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: ...».

Таким образом, истец Кузьменко С.А. является надлежащим истцом по настоящему делу и обладает всеми правами и обязанностями нанимателя жилого помещения.

Судом также установлено, что в жилом помещении по адресу: ..., зарегистрирован ответчик Коробейников А.В.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ответчику, истец указал, что Коробейников А.В. никогда не вселялся в спорное помещение, личных вещей в квартире не имеет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Истец оплачивал все текущие счета за коммунальные услуги единолично.

Данные доводы истца нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в свою очередь, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в материалах дела не представил.

Допрошеннай по ходатайству истца в качестве свидетеля П. в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом с 2009 года. Кузьменко С.А. жил в спорной квартире вместе с супругой. После смерти супруги проживает в квартире один. Ответчика Коробейникова А.В. в спорной квартире никогда не видел, знает что его регистрация носила формальный характер, для возможности устроиться на работу.

Из представленной квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что истец, несет бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: ....

Таким образом, судом установлено, что ответчик Коробейников А.В. фактически в квартире не проживал, в нее не вселялся, его личных вещей в ней нет, бремя содержания указанной квартиры, включая оплату коммунальных услуг, не нес и не несет, следовательно, его регистрация в данной квартире носит формальный характер.

Принимая во внимание, что ответчик не проживал и не проживает в спорном жилом помещении, не пользуется им, его отсутствие в указанной квартире не носит временного характера, ответчик не приобрел право на жилое помещение в спорной квартире, его регистрация в квартире влечет за собой необходимость несения дополнительных расходов на содержание жилого помещения, суд приходит к выводу, что нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире нарушает права истца Кузьменко С.А. и приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика Коробейникова А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства и месту их пребывания в пределах Российской Федерации.

При этом в соответствии со ст.2 вышеназванного закона местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку подп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено основание для снятия с регистрационного учета – признание утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу судебным решением, то в связи с признанием лица прекратившим право пользования жилым помещением оно также подлежит снятию с регистрационного учета по причине отсутствия права на жилое помещение, в связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчика Коробейникова А.В. с регистрационного учета по адресу: ....

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, в размере ... руб. (чек по операции от 21.04.2024).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кузьменко Сергея Анатольевича, ... года рождения, к Коробейникову Андрею Вадимовичу, ... года рождения, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Коробейникова Андрея Вадимовича неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия Коробейникова Андрея Вадимовича с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с Коробейникова Андрея Вадимовича в пользу Кузьменко Сергея Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         Я.С. Копанчук

Мотивированный текст решения изготовлен 01.08.2024

Судья                         Я.С. Копанчук