Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1086/2022 ~ М-1193/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-1086/2022                 УИД 23RS0027-01-2022-002222-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Лабинск                  12 октября 2022 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Кайуменовой З.М.,

с участием прокурора – помощника Лабинского межрайонного прокурора – Терещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрусева Виктора Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства Российской Федерации по Краснодарскому краю о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил:

Кондрусев В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства Российской Федерации по Краснодарскому краю о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, ссылаясь на то, что возбужденное в отношении него Лабинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю уголовное дело ### по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, было прекращено по реабилитирующему основанию – в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного указанной статьей; в ходе расследования уголовного дела Кондрусев В.А. понес материальные расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи защитником – адвокатом Ф,И.О.7., в сумме 105000 рублей.

В день судебного разбирательства 30 сентября 2022 года истец Кондрусев В.А. не явился, несмотря на то, что был извещен о времени и месте судебного заседания. Разбирательство дела было отложено на 12 октября 2022 года, стороны повторно извещены о времени и месте судебного заседания. Несмотря на уведомление о рассмотрении дела, 12 октября 2022 года истец не явился в суд по вторичному вызову, сведений о причинах неявки не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель от ответчика – управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, уполномоченного представлять интересы Министерства финансов Российской Федерации, - Кийкова З.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном ходатайстве просила суд прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, – в связи с рассмотрением заявленных требований в порядке уголовного судопроизводства (в уголовно-процессуальном порядке).

В судебном заседании помощник Лабинского межрайонного прокурора – Терещенко Н.В., не требовал рассмотрения дела по существу. Приведенные обстоятельства неявки истца в суд по вторичному вызову в силу положений абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу суд оставляет без рассмотрения, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" (в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства), ввиду отсутствия информации об обращении истца в суд в соответствии с положениями ст.ст. 135 и 138 УПК РФ с требованиями о возмещении имущественного вреда (сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи).Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-1086/2022 ~ М-1193/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Кондрусев Виктор Алексеевич
Ответчики
Управления Федерального казначейства РФ по Краснодарскому краю
Суд
Лабинский городской суд Краснодарского края
Судья
Сафонов Алексей Евгеньевич
Дело на сайте суда
labins-gor--krd.sudrf.ru
12.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2022Передача материалов судье
16.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2022Подготовка дела (собеседование)
12.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2022Судебное заседание
12.10.2022Судебное заседание
26.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2022Дело оформлено
27.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее