Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2021 ~ М-446/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-640/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Г. к Казакову О.В. об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> районного отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Г. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Казакову О.В. об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, в обоснование которого указала, что на принудительном исполнении в <данные изъяты> РОСП находится сводное исполнительное производство <адрес>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника Казакова О.В. в пользу государства, юридических и физических лиц задолженности в размере <данные изъяты>. Требования исполнительных документов ответчиком не исполнены, остаток задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты>, остаток по исполнительскому сбору - <данные изъяты>. Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за должником Казаковым О.В. по 1/2 доле на праве общей долевой собственности принадлежат: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №. Учитывая, что денежных средств у должника для исполнения требований исполнительных документов не имеется, судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на часть 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», просил обратить взыскание на 1/2 доли вышеуказанных двух земельных участков должника.

Истец - судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП по Чувашской Республике <адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Казаков О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо - представители инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>; ЮЛ; товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» при наличии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица - К., представители ООО «ЮЛ1»; акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЮЛ2», непубличного акционерного общества «ЮЛ3», Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив письменные доказательства на основе относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ст. 64 Закона об исполнительном производстве указано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как усматривается из материалов дела, Казаков О.В. является должником по сводному исполнительному производству <адрес>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу № УФК по <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Казаков О.В. и К. каждый является собственником по 1/2 доле в праве общей долевой собственности: на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

Иного имущества, кроме спорного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено, что также ответчиком не оспорено.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Как указывалось выше, ответчиком требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника Казакова О.В. не имеется, однако он является собственником спорных земельных участков. Доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на этот земельный участок, суду не представлено. Земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При установленных обстоятельствах, а также принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании денежной суммы, общая сумма которой составляет более <данные изъяты> рублей, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отделения судебных приставов <адрес> Г. об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности двух земельных участков, принадлежащихдолжнику Казакову О.В.

Кадастровая стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, составляет <данные изъяты>, следовательно, стоимость 1/2 его доли - <данные изъяты> (л.д.№); кадастровая стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, стоимость 1/2 его доли - <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Третье лицо К. не заявил о намерении воспользоваться правом преимущественной покупки 1/2 доли двух вышеуказанных земельных участков.

Доказательств наличия каких-либо ограничений, предусмотренных ст.446 ГПК РФ, связанных с невозможностью обращения взыскания на долю в праве общей собственности на спорный земельный участок, суду не представлено. Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

С учетом того, что ответчиком в течение длительного периода времени требования исполнительных документов на сумму <данные изъяты> не исполнены, доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, не представлено, при этом ответчик является собственником доли в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, суд находит заявленный судебным приставом-исполнителем иск обоснованным.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                           

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░1