Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2024 (2-1655/2023;) ~ М-1242/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-195/2024

УИД: 42RS0040-01-2023-001744-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                                                         «25» января 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.,

при секретаре Зайцевой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Кемеровского района Джирихина А.Ю.,

истца Хотьковского И.Е.,

ответчика Емельянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хотьковского Ильи Евгеньевича к Емельянову Андрею Васильевичу о компенсации морального вреда, возмещении материального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хотьковский И.Е. обратился в суд с иском к Емельянову А.В. и согласно уточненным исковым требованиям (л.д.31) просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, расходы на лечение в размере 6600 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 20000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 08.05.2021 ответчик причинил истцу вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района от 30.12.2021 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В результате полученных травм перенес операцию, при проведению которой им была оплачена <данные изъяты> в сумме 4600 рублей, в связи с <данные изъяты>, за прием к которому он оплатил 1200 рублей.

Истец Хотьковский И.Е. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в результате причиненных ему ответчиком травм он перенес <данные изъяты>.

Ответчик Емельянов А.В. не оспаривали факт причинения вреда здоровью истца, указал на то, что истец <данные изъяты> посетил по своей инициативе перед обращением в суд, ранее никуда не обращался, размер компенсации морального вреда считает завышенным, как и размер услуг адвоката.

Выслушав участников процесса, заслушав мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 30.12.2021 по делу № 1-39-1/2021 Емельянов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ возложены ограничения (л.д.16-26).

Из приговора суда следует, что Емельянов А.В. нанес Хотьковскому И.Е. кулаком правой руки не менее трех ударов в область лица слева, причинив телесные повреждения и физическую боль; от полученных ударов Хотьковский И.Е. повалился на землю, после чего Емельянов А.В. нанес Хотьковскому И.Е. один удар правой ногой в область темени слева, причинив телесные повреждения и физическую боль. В результате умышленных противоправных действий Емельянова А.В. Хотьковскому И.Е. были причинены: <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд считает причинение Емельяновым А.В. Хотковскому И.Е. вреда здоровью средней тяжести доказанным.

С учетом требований ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства причинения ответчиком физической боли истцу не подлежат доказыванию в рамках производства по данному делу.

Между действиями ответчика и наступившими для Хотьковского Е.И. последствиями в виде нравственных страданий имеется причинная связь, в связи с чем, на ответчика, в силу закона должна быть возложена гражданско-правовая обязанность по денежной компенсации причиненного истцу морального вреда.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд исходит из следующего.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях, физической боли, связанной с причиненным увечьем.

В силу п.2 ст.151 и ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Разумность и справедливость компенсации являются оценочными понятиями, и должны определяться из оценки совокупности данных об обстоятельствах причинения вреда, о характере травмы и вызванных ею страданиях и переживаниях потерпевшего, оцениваться исходя из возможности загладить денежной компенсацией эти переживания, но не приводя компенсацию морального вреда в способ материального обогащения потерпевшего.

Согласно п.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из материалов дела следует, что ответчик является самозанятым, имеет на иждивении малолетнего ребенка. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает объем и тяжесть вреда здоровью, длительность лечения, факт изменения привычного образа жизни в связи с полученным вредом, а также обстоятельства причинения вреда. Также судом учитывается материальное и семейное положение ответчика.

По мнению суда, размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда подлежит снижению, с учетом обстоятельств дела составляет 150 000 рублей.

Также истцом заявлено и о возмещении имущественного вреда в размере 6600 рублей, который состоит из расходов на медицинские услуги, а именно <данные изъяты>

Документы, подтверждающие факт оплаты, приобщены к материалам дела (л.д.10,30).

Вместе с тем, несение расходов при обращении за консультацией к <данные изъяты> 10.08.2023 и причинная связь с вредом, причиненным истцу ответчиком, не доказано.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению частично в размере 5400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение представлено соглашение №194/1 оказания юридических услуг от 01.09.2023, заключенное между Хотьковским И.Е. (доверитель) и адвокатом Щекотовым В.О., согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь: подготовка документов, подача иска о возмещении убытков и морального вреда, причиненного преступлением, участие при рассмотрении дела Кемеровским районным судом (л.д.32-33).

Согласно пункту 3.1 соглашения доверитель оплачивает аванс при подписании соглашения в сумме 10000 рублей, окончательный размер гонорара определен в сумме 20000 рублей и выплачивается после вынесения решения по делу.

Оценивая стоимость услуг, суд учитывает предмет судебного разбирательства, размер исковых требований, стоимость юридических услуг в регионе, рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, утвержденные решением Совета АП КО от 31.10.2022 № 10/4-4.

С учетом изложенного суд считает, что вознаграждение адвоката за составление искового заявления, участие в двух подготовках 14.11.2023, 09.01.2024, а также в предварительном судебном заседании 07.12.2023 в размере 20000 рублей не является чрезмерным, вместе с тем подтверждается лишь факт несения расходов в размере 10000 рублей, в связи с чем считает, что понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены и истец был освобожден от бремени оплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей (400+300).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хотьковского Ильи Евгеньевича к Емельянову Андрею Васильевичу о компенсации морального вреда, возмещении материального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова Андрея Васильевича, <данные изъяты> в пользу Хотьковского Ильи Евгеньевича, <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, материального вреда в размере 5400 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей.

Всего взыскать 165400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Емельянова Андрея Васильевича, <данные изъяты> в пользу местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Кемеровский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                            И.В. Серебренникова

Мотивированное решение составлено 26.01.2024

Копия верна.

Судья: