Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2023 ~ М-26/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-259/2023 (УИД 54RS0023-01-2021-001889-91)

Поступило в суд 16.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года     р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи     Черкасовой О.В.,

При секретаре      Кирилловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бабикову Сергею Анатольевичу, Тарасенко Наталии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключён кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО кредит в сумме 89.115,8 рублей под 25,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Общая задолженность ФИО перед Банком составляет 79.042,26 рубля.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело .

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследника Бабикова С.А., а также иных наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 79.042,26 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2.571, 27 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тарасенко Н.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бабиков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Тарасенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Возражений на иск не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и (или) возражений.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил заёмщику ФИО кредит в размере 89.115, 80 рублей под 25,4 % годовых (15,4% в случае, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции), сроком на 36 месяцев с размером ежемесячного (минимального) платежа 3.106 рублей 60 копеек, что подтверждается копией заявления о предоставлении потребительского кредита (оборот л.д.11), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.8), графиком платежей (оборот л.д.10).

Выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчик ФИО воспользовалась суммой кредита (л.д.23-24).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из Анкеты-Заявления, истец установил ответчику срок для исполнения обязательства - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Как следует из Справки банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в сумме 79.042,26 рублей, в том числе, сумма начисленных процентов 10.966,89 рублей, просроченная ссудная задолженность 52.844,98 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 6464,15 рублей, неустойка на остаток основного долга 3.682,32 рубля, неустойка на просроченную ссуду 4.338,92 рублей (л.д.21-22).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу нотариуса ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь Тарасенко Н.А.

При этом Бабиков Сергей Анатольевич обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО1 выдано Тарасенко Н.А. Свидетельство о праве на наследство, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (оборот л.д.83).

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>, с кадастровым номером , площадью 57,5 кв.м, расположенная по адресу: 2<адрес> «ранее учтенная». Кадастровая стоимость <адрес>.369.221,05 рублей.

Как следует из копии домовой (поквартирной) книги, ФИО зарегистрирована по адресу: <адрес> с января 1991 года (л.д.79-80).

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что ответчик Тарасенко Н.А. является единственным наследником, принявшим наследство, а потому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Поскольку размер заявленных требований не превышает стоимость наследственного имущества, требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Тарасенко Н.А. суммы долга по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пунктом 1 которого постановлено: ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

Действие настоящего постановления ограничено 6 месяцами.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 – 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, из расчёта задолженности подлежит исключению период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка на остаток основного долга и неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований).

Неустойка на остаток основного долга:

37405,13*0,0546%*18= 367,62 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

34650,15*0,0546%*32=605,41 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

31835,73*0,0546%*28=486,71 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

28894,14*0,0546%*3=47,33 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

10249,82*0,0546%*14=78,35 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Всего неустойка на остаток основного долга составит: 367,62+605,41+486,71+47,33+78,35=1585,42 рублей.

Неустойка на просроченную ссуду составит:

15439,85*0,0546%*18= 151,74 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

18194,83*0,0546%*32=317,90 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

21009,25*0,0546%*28=321,19 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

23950,84*0,0546%*3=39,23 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

42595,16*0,0546%*14=325,60 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Всего неустойка на просроченную ссуду составит: 151,74+317,90+321,19+39,23+325,60=1155,66 рублей.

Итого с Тарасенко Н.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма начисленных процентов 10.966,89 рублей, просроченная ссудная задолженность 52.844,98 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 6464,15 рублей, неустойка на остаток основного долга 1585,42 рубля, неустойка на просроченную ссуду 1155,66 рублей, всего 73.017 рублей 10 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку из расчета задолженности не усматривается начисление комиссии за смс-информирование (период, размер), сведения об этом также отсутствуют в Выписке по счету, требования о взыскании комиссии за СМС-информирование в размере 745 рублей удовлетворению не подлежат.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.390,50 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку указанные расходы подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасенко Наталии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 задолженность по кредитному договору , заключённому ДД.ММ.ГГГГ с ФИО, в размере 73.017 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 2.390 рублей 50 копеек, всего 75.407 (семьдесят пять тысяч четыреста семь) рублей 60 копеек., в пределах стоимости наследственного имущества.

Исковые требования к Бабикову Сергею Анатольевичу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья                                О.В.Черкасова

2-259/2023 ~ М-26/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Совкомбанк
Ответчики
Бабиков Сергей Анатольевич
Тарасенко Наталия Анатольевна
Другие
Руденко Алексей Николаевич
Суд
Коченевский районный суд Новосибирской области
Судья
Черкасова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
kochenevsky--nsk.sudrf.ru
16.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2023Передача материалов судье
19.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.03.2023Предварительное судебное заседание
14.03.2023Предварительное судебное заседание
11.04.2023Судебное заседание
11.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2023Дело оформлено
25.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее