Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2023 ~ М-1934/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-374/2023

42RS0001-01-2022-002861-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

03 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Сокольникова Владимира Дмитриевича к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивировал тем, что <дата> скончался ФИО1. Покойный приходился ему родным отцом.

После смерти у ФИО1 остался земельный участок с домом, расположенный по адресу <адрес>. Недвижимость принадлежала ему на праве собственности. В наследство никто не вступил.

Он является наследником первой очереди после смерти ФИО1 на основании наследования по закону.

В установленный срок он не принял наследство, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы обратился к нотариусу ФИО5, <дата> ему было отказано в принятии наследства, т.к. был пропущен 6 месячный срок и рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.

Другие наследники так же пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество не претендуют.

Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства.

Истец Сокольников В.Д. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал и пояснил, что после смерти своего отца ФИО1, умершего <дата>, он не вступал в наследственные права, так как в доме оставалась проживать его мать, не знал, что нужно вступать в наследственные права. На день смерти отца и в течении полугода после его смерти он в исправительных учреждениях наказание не отбывал.

Представитель администрации Анжеро-Судженского городского округа в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В своих письменных возражениях представитель ответчика Рахматулина Р.С. исковые требования не признала, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Карпова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Лактионова Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз.1 ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч. 4. ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1. ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1. ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1. ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № от <дата>.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям филиала № 1 БТИ Анжеро-Судженского городского округа от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора застройки от <дата>.

Право собственности на данный жилой дом в ЕГРН не зарегистрировано, согласно выписки из ЕГРН от <дата>.

Из материалов дела усматривается, что наследником по закону первой очереди к имуществу Сокольникова Д.Н. является, в том числе его сын ФИО2, который в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области с заявлением о принятии наследства.

Судом установлено, что Сокольникову В.Д. было достоверно известно о смерти отца ФИО1, последовавшей <дата>, и соответственно, об открытии наследства. Истец в установленный законом шестимесячный срок для оформления своих наследственных прав, то есть до <дата> к нотариусу не обратился. Настоящее исковое заявление было подано в суд <дата>, то есть спустя <...> года со дня открытия наследства. При этом вопреки ст. 56 ГПК РФ истец не доказал наличие у него исключительных обстоятельств, связанных с его личностью, повлекших пропуск названного срока. Истцом в ходе рассмотрения дела не было представлено каких-либо доказательства, подтверждающих наличие у тяжелой болезни, беспомощного состояния (невозможность передвигаться самостоятельно), а также доказательств устанавливающих время возникновения и длительность вышеуказанных исключительных обстоятельств.

Таким образом, доказательства уважительности причин пропуска истцом срока принятия наследства судом не выявлены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с непредставлением истцом доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у Сокольникова В.Д. обстоятельств, препятствующих принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 06.04.2023.