Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-871/2023 ~ М-766/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-871/2023

УИД 12RS0001-01-2023-000918-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 17 мая 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску ООО «К2» к Богачеву А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «К2» обратился в Волжский городской суд РМЭ с требованием к Богачеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 02.12.2022 по договору № № от 01.10.2021 года в размере 598835,15, а так же государственной пошлины в размере 9188,35 рублей, а всего в размере 608023,5 рублей.

Свои требования истец мотивировали тем, что 1 октября 2021 года ПАО «МТС-Банк» и Богачев А.Ю. заключил договор займа № № по кредитному продукту «Нецелевой потребительский кредит для физических лиц PIL FA Online_2», в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 570912 рублей.

ПАО «МТС» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставили денежные средства в размере 570912 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента.

По состоянию на 5 декабря 2022 года общая сумма задолженности Богачева А.Ю. по договору займа № № от 01.10.2021 составляет 598835,15 рублей

2 декабря 2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» был заключен договор №-ПЛАТАН уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе по кредитному договору № №.

5 декабря 2022 года, платежным поручением № от 5 декабря 2022 года, цена договора №-ПЛАТАН, уступки прав требований (цессии), была оплачена в полном объеме.

7 декабря 2022 года между ПАО «МТС – Банк» и ООО «Платан» подписано дополнительное соглашение № к Договору уступки прав требований (цессии №-ПЛАТАН от 02.12.2022 года согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии со строкой 868, реестра передаваемых прав, оформленном по форме Приложения № к договору уступки прав требований(цессии) №-ПЛАТАН от 02.12.2022 года, ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору № № от 01.10.2021 года, заключенным с ответчиком Богачевым А.Ю.

18 января 2023 года между ООО «Платан» и ООО «К2» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требований) к Заемщику по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а так ж права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно и другие права, связанные с указанием обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ.

18 января 2023 года ООО «К2» в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требований)

В соответствии со строкой 317 Реестра уступаемых прав Приложения № к Договору уступки прав (требований) от 18.01.2023 года, права (требований) по кредитному договору № № от 01.10.2021 года перешло ООО «К2»

Согласно предоставленному ПАО «МТС-Банк» расчету задолженности, общая сумма обязательств ответчика на 5 декабря 2022 года по кредитному договору №№ от 01.10.2021 составляет 598835,15, из которых:- сумма просроченной задолженности по основному долгу 570912 рублей,-сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – 27923,15 рублей,- сумма задолженности по начисленным комиссиям – 0 рублей.

На дату обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, обязательства не исполнены.

Истец просит суд взыскать с Богачева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «К2» задолженности по состоянию на 02.12.2022 по договору № № от 01.10.2021 в размере 598835,15 руб., а также государственной пошлины в размере 9188,35 рублей, а всего в размере 608023,5 рублей.

Представитель истца ООО «К2» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Богачев А.Ю. в судебное заседание не явился, в возражениях, поступивших в адрес суда, в иске просил отказать в полном объеме, просил направить иск по месту его жительства.

На обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в соответствующий суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от 01.10.2021) следует, что иски Банка к Клиенту предъявляются в Волжский городской суд. Поскольку наименование конкретного суда для рассмотрения спора в заявлении не указано, порядок рассмотрения спора по месту нахождения какой-то из сторон конкретным образом не определен, определить подсудность указанного искового заявления именно в Волжском городской суде Республики Марий Эл, а не в Волжском городском суде Волгоградской области невозможно, иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании было установлено, что исковое заявление было принято к производству Волжского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно паспорта гражданина России ответчик Богачев А. Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, иск ООО «К2» к Богачеву А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа подлежит рассмотрению в Йошкар-Олинском городском суде Республики Марий Эл.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «К2» к Богачеву А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (424028, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, Баумана 91 «а»).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Л.И.Тукманова