Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 03.02.2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Ейск                                                                                            21. 03. 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дзюбенко О.В.

         при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Човган В.С.,

с участием:

         государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры

Богданова Н. В.,

подсудимого Грубова Р.А., его защитника - адвоката Ковалевой В. В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грубова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, <данные изъяты>

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

          Грубов Р.А. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В с. Кухаривка Ейского района Краснодарского края не позднее 31.05.2022 года, Потерпевший нанял в качестве строителей-каменщиков Грубова Р.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для осуществления строительных работ на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу <адрес> «А», при этом дал последним согласие на проживание на территории указанного домовладения на период осуществления строительных работ. 15.07.2022 года в период времени с 18 часов до 22 часов Грубов Р.А. и лицо, уголовное дело выделено в отдельное производство, с согласия собственника находились на территории вышеуказанного домовладения, принадлежащего Потерпевший, и были осведомлены о наличии и местонахождении на территории указанного домовладения мешков с цементом, строительного леса и железной арматуры. У Грубова Р.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение строительных материалов, расположенных на территории указанного домовладения, группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого материалы настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния он предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно похитить указанные строительные материалы. Лицо, в отношении которого материалы настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, дало свое согласие на совершение преступления. Они договорились продать похищенные строительные материалы и потратить вырученные с продажи похищенного имущества денежные средства на покупку продуктов питания и алкогольных напитков. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, они совместно, согласно достигнутой ранее договоренности, в период времени с 18 часов 15.07.2022 до 19 часов 25.07.2022 года, ежедневно совершали хищение строительных материалов с территории вышеуказанного домовладения, принадлежащего Потерпевший. Таким образом, Грубов Р.А. и лицо, в отношении которого материалы настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, похитили у Потерпевший: из домовладения 20 мешков цемента марки 500, весом 50 килограмм, общей стоимостью 7 467 рублей, с заднего двора домовладения 20 штук металлической арматуры длиной 11 метров, диаметром 12 миллиметров, общей стоимостью 7 315 рублей и строительный лес - 2 кубических метра доски обрезной хвойных пород, стоимостью 29 450 рублей, а всего имущества на общую сумму 44 232 рубля. С похищенным имуществом Грубов Р.А. и лицо, в отношении которого материалы настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел до конца, причинив своими преступными действиями Потерпевший значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме, данные им показания в ходе предварительного расследования, оглашенные, согласно ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании. Из которых следует, что в начале мая 2022 года подсудимый со своим братом Грубовым И.А. нанялся к Потерпевший каменщиками в строящемся доме по адресу: <адрес>А. По устной договорённости, оплата зависела от проделанной работы, в среднем 1 000 рублей в день получал каждый. Жили Грубовы с разрешения потерпевшего в этом же строящемся доме. 15.07.2022 года в период времени с 18 часов до 22 часов Грубов Р.А. предложил своему брату украсть некоторые строительные материалы со стройки, выносить их небольшими объемами и продавать. В тот день, они на строительных тачках вывезли 2 мешка цемента, которые продали за 1 000 рублей соседям. В период с 15.07.2022 года до 25.07.2022 года они на строительных тачках вывозили с территории домовладения мешки с цементом, железную арматуру и строительные доски, которые продавали соседям и случайным людям. Всего они продали 20 мешков цемента марки 500 по 50 килограммов каждый; 20 штук железной арматуры диаметром 12 миллиметров длинной 11 метров; около двух кубических метров строительной древесины в виде досок.

          Вину подсудимого в совершенном преступлении подтверждают следующие доказательства:

          Показания потерпевшего Потерпевший, согласно которых у него имеется земельный участок по адресу: <адрес> «А». На данном участке с мая 2022 года он строит жилой дом и облагораживает участок. В первой половине мая 2022 года, он нанял на работу каменщиков Грубова Р.А. и Грубова И.А., которым по устной доверенности платил заработную плату в зависимости от проделанной ими работы, в среднем не менее 1000 рублей каждому ежедневно. Предоставил им возможность жить в недостроенном доме. На участке находились приобретенные потерпевшим: красный кирпич, строительный лес, арматура и цемент, различные инструменты и прочее. Мешки с цементом лежали внутри недостроенного дома, а строительный лес и арматура на заднем дворе. 25.07.2022 года в период времени с 10 часов до 12 часов потерпевшему позвонила соседка Свидетель 3 и сообщила, что строители на его участке шумно себя ведут, выносят строительные материалы на тележке с его участка и уносят их в неизвестном направлении. В период с 18 часов до 20 часов Потерпевший приехал в домовладение, обнаружил, что в доме отсутствует 20 мешков цемента марки «500» по 50 килограмм, приобретенные новыми в 2021 году для строительства дома. На заднем дворе отсутствовали доски обрезные хвойных пород, общим объемом 2 кубических метра, которые он потерпевший приобрел новыми в 2021 году. Там же отсутствовала металлическая арматура, длинной 11 метров, диаметром 12 миллиметров, всего 20 штук, приобретенная новой в 2021 году. Чеки и иные документы о покупке указанных строительных материалов не сохранились, но он оценивает похищенное в 80000 рублей. Грубовы сознались в краже. Потерпевший не давал им право распоряжаться своим имуществом. С заключением эксперта, согласно которому похищенное имущество оценено в 44 232,00 рублей Потерпевший согласен, указанная сумма является для него значительной, так как он не работает, является пенсионером, размер пенсии составляет 12 500 рублей.

Показания свидетеля Свидетель 3, согласно которых 25.07.2022 года с 10 часов до 12 часов она слышала шум со стороны домовладения по адресу: <адрес> увидела, как работники из недостроенного дома выносят и грузят на тележку мешки, которые вывозят за территорию двора. Она подумала, что строители воруют строительные материалы и об это по телефону сообщила собственнику домовладения Потерпевший.

          Показания свидетеля Свидетель 4, согласно которых 20.07.2022 года с 17 часов до 20 часов к его двору Грубов Р.А. и Грубов И.А., которые работали строителями у его соседа Потерпевший на тележке притащили два мешка цемента по 50 килограммов каждый, сказали, что завершают стройку и с согласия хозяина распродают остатки строительных материалов. Свидетель 4 купил у них два мешка цемента, расплатился двумя бутылками водки, по полтора литра каждая. Приобретенные мешки с цементом он использовал для стройки на своем участке.

Показания свидетеля Свидетель 3. из которых следует, что 25. 07. 2022 года в период времени с 10 до 12 часов она услышала шум со стороны домовладения потерпевшего, она подошла к забору и увидела, как его работн6ики из джома выносят цемент, она позвонила потерпевшему, и сообщила об этом.

Протокол осмотра места происшествия согласно которому 25. 07. 2022 года осмотрено домовладение 7 по <адрес>, и на участке не обнаружена арматура и строительный лес.

Экспертное заключение № от 18.12.2022 года, согласно которому по состоянию на 25.07.2022 года стоимость: мешков цемента марки 500, весом 50 килограмм, в количестве 20 штук, приобретенных новыми в 2021 году; металлической арматуры длиной 11 метров, диаметром 12 миллиметров, в количестве 20 штук, приобретенной новой в 2021 году; доска обрезная хвойных пород, объемом 2 кубических метра, приобретенная новой в 2021 году - составляет 44 232 рублей.

Протокол проверки показаний подозреваемого Грубова Р.А. с фототаблицей, согласно которого у <адрес>, Грубов Р.А. в присутствии понятых сообщил, что в начале мая 2022 года он с братом Грубовым И.А. устроился работать каменщиком к Потерпевший. Договоренность была устной, оплата зависела от проделанной работы, примерно 1 000 рублей в день. Так как у них не было жилья, Баринов А.В. разрешил им жить в данном же строящемся доме. 15.07.2022 года в период времени с 18 часов до 22 часов Грубов Р.А. предложил своему брату Грубову И.А. небольшими объемами воровать строительные материалы со стройки и продавать их случайным людям. В тот день они на строительных тачках вывезли 2 мешка цемента, которые продали соседу за 1 000 рублей. В период с 15.07.2022 года до 25.07.2022 года они вывезли и продали: 20 мешков цемента марки 500 по 50 килограммов каждый; 20 штук железной арматуры диаметром 12 миллиметров длинной 11 метров; около двух кубических метров строительной древесины в виде досок. По окончанию следованного действия составлен протокол.

Показания свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, согласен которых 16.11.2022 года они участвовали понятыми при проверки показаний на месте подозреваемого Грубова Р.А. по адресу: <адрес>А. Грубов Р.А. в присутствии адвоката показал и рассказал где. как и с кем похитил имущество потерпевшего, все занесено в протокол.

Оценивая доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, в полном объеме, при изложенных в описании деяния в приговоре обстоятельствах. Поскольку подсудимый лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея доступ в недостроенное домовладение и на территорию двора тайно похитили группой лиц строительные материалы, которые в дальнейшем подсудимый с Грубовым И.А. реализовали случайным людям и соседям, причинив потерпевшему значительный ущерб, так как стоимость похищенного, значительно превышает ежемесячный доход потерпевшего.

          Действия подсудимого Грубова Р.А. верно квалифицированы по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Грубов Р.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Имеющиеся у Грубова Р.А. психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Грубов Р.А. также обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами и пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя. Имеющееся у Грубова Р.А. психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактической характер своих действий и руководить ими в настоящее время, ко времени производства по уголовному делу. Имеющееся у Грубова Р.А. психическое расстройство не связано с опасностью для него и других лиц и возможность причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Грубов Р.А. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Грубов Р.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действия и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Оценивая поведение подсудимого в суде, его показания на предварительном следствии, обстоятельства совершенного преступления, заключение экспертизы, суд считает необходимым признать подсудимого в инкриминируемом ему деянии вменяемым.

По месту жительства подсудимый Грубов Р.А. характеризуется отрицательно.

          При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение других участников преступления.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 суд признает рецидив преступлений.

          Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

          Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств, совершения преступления, не установлено, так как степень общественной опасности преступления, от последующих действий подсудимого и смягчающих обстоятельств не уменьшилась, ущерб потерпевшему не возмещен, преступление совершено при отягчающих обстоятельствах.

          При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого Грубова Р.А. не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства без дополнительного наказания ограничения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения подсудимому Грубову Р.А. следует оставить без изменения в виде заключения под стражу, так как под тяжестью отбытия наказания, он может скрыться от его исполнения и продолжить заниматься преступной деятельностью.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ,    суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Грубова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру Грубову Р.А. оставить без изменения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

        Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27. 02. 2023 года до вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима равен одному дню содержания под стражей.

        Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд.

        Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

        Председательствующий