Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-899/2023 от 03.08.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимой Г.Т.А., защитника адвоката Магомедова Ш.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, прож. в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, незамужней, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Г.Т.А. незаконно хранила без цели сбыта части наркотикосодержащего растения «конопля» в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Г.Т.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранила наркотическое средство, которое является частями наркотикосодержащего растения конопля, массой 10,16 грамм, включенное в Список наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что для данного вида наркотического вещества является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002. Указанное наркотическое средство Г.Т.А. незаконно хранила при себе в дамской сумке черного цвета, находящейся при ней, без цели сбыта, до момента ее задержания, обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 40 мин. до 15 часов 57 минут в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>.

В ходе производства дознания Г.Т.А. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела ей в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании Г.Т.А. вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах хранения наркотического средства.

Оснований для самооговора суд не усматривает.

Помимо ее показаний, ее вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра Г.Т.А. в дамской сумке, находящейся при ней, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. (т.1 л.д.5);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Г.Т.А., является частями наркотикосодержащего растения конопля, массой 10,16 гр. (т.1 л.д.14);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены вещество растительного происхождения и тампоны со смывами с рук Г.Т.А. (т.1 л.д.38-39).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности Г.Т.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ее органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновной, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Г.Т.А. совершила преступление небольшой тяжести впервые, не судима, признала вину и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, на учете в наркологии и психиатрии не состоит, заявила ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным исправление Г.Т.А. без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд находит необходимым назначить минимальным с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия у подсудимой постоянного заработка, ее материального положения.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера и общественной опасности содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Г.Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по Республике Дагестан: (Министерство внутренних дел по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Наименование обслуживающего банка: Отделение - НБ Республика Дагестан //УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, БИК 048209001, Казначейский счет (р/с) 03100643000000010300, Единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 11020502626858, КБК 188 116 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении Г.Т.А. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения – конопля, массой <данные изъяты> грамм, смывы с рук Г.Т.А., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.