Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-513/2023 ~ М-1-506/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-1-513/2023

40RS0011-01-2023-000698-26

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        г.Козельск                                                                04 октября 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сухацкой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Карандашовой С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Карандашовой С.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 10.7.2022 года за период с 10.08.2022 года по 07.12.2022 года в размере 61527,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045,83 рублей, в обоснование указав, что между ООО МКК «Академическая» и Карандашовой С.С. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 10.7.2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме; ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от 09.07.2019; для получения вышеуказанного займа Карандашовой С.С. подана заявка через сайт заимодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации; при подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их принятием заемщиком всех условий договора; Индивидуальные условия были отправлены Карандашовой С.С. в личный кабинет; порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг заимодавца, факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился; договор с Карандашовой С.С. заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта, договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения; в соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк SAVING BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 26000 рублей; согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу; 06.02.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии); согласно п.1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №АК-70-2023), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному должником с ООО МКК «Академическая»; в связи с уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, задолженность по договору не погашена; 14.07.2023 года определением мирового судьи судебный приказ № 2-361/2023 от 09.03.2023 о взыскании с Карандашовой С.С. задолженности по договору займа № от 10.7.2022 года отменен; общая сумма задолженности Карандашовой С.С. по указанному договору займа за период с 10.08.2022 года по 07.12.2022 года, с учетом произведенных оплат в размере 3472,26 рублей, составляет в размере 61527,74 рублей, из которых: 26000 рублей - основной долг, 335527,74 рублей – проценты.

           В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

               Ответчик Карандашова С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом; представила возражения, в которых просила отказать в части взыскания неустойки, применить последствия пропуска срока исковой давности и применить мораторий на финансовые санкции, введенного Постановлением № 497.

           В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

              Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

             Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

      В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

                   В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» урегулировав порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускает начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полтора размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МКК «Академическая» и Карандашовой С.С. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 10.7.2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 26000 рублей, срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору; срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления; процентная ставка по договору составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом -365,000% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 339,450% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365,00 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Для получения вышеуказанного займа Карандашова С.С. подала заявку через сайт заимодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных; при подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты:<данные изъяты>, на: номер телефона №, направила заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их принятием заемщиком условий договора.

Индивидуальные условия были отправлены Карандашовой С.С. в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта, подписан Аналогом собственноручной подписи, и на основании ст.ст.432. 435, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным, обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в Индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк SAVING BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 26000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств 10.07.2023 года, и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ООО МКК «Академическая» обязательства по договору выполнило.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области 09.03.2023 года отменен 14.07.2023 года, в связи и с поступившими возражениями Карандашовой С.С.

Согласно условиям данного договора займа, Карандашова С.С. приняла на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование им в срок, предусмотренный условиями, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу.

Из материалов дела следует, что 06.02.2023 между ООО МКК «Академическая» (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий) заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договорам займа, в том числе должника Карандашовой С.С., подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн».

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик обязательства, предусмотренные договором займа № от 10.7.2022 года не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 11.08.2023 года образовалась задолженность, которая согласно расчету истца состоит из: 26000 рублей суммы основного долга; процентов в сумме 35527,74 рублей (26000 руб. (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен по закону)), за вычетом платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, в общей сумме 3472,26 рублей.

    Наличие задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиком не оспорены, доказательства возврата денежных средств суду не предоставлены.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд признает несостоятельными, поскольку как следует из положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, истец обратился с заявлением о взыскании задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория, введенного Постановлением № 497 (с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года), финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Как следует из материалов дела договор займа № от 10.7.2022 года с ответчиком 10.07.2022 года, то есть после введения постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 моратория, соответственно, меры, принятые данным постановлением, к спорным правоотношениям не применимы, в связи с чем довод ответчика о применении моратория также несостоятелен.

Кроме того, истцом требования о взыскании неустойки не заявлены, размер которой можно уменьшить по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем довод ответчика о снижении неустойки суд находит несостоятельным, поскольку обращаясь в суд с заявлением, истец самостоятелен в выборе объема защищаемого права. Предъявление требований о взыскании процентов соответствует условиям заключенного сторонами договора и положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

                Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что заемщик Карандашова С.С. обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 10.7.2022 года не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд полагает исковые требования ООО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №51300 от 10.02.2023 года, №58511 от 21.08.2023 расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2045,83 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

               На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                        р е ш и л:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) к Карандашовой С.С. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

         Взыскать с Карандашовой С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору № от 10.07.2022 года за период с 10.08.2022 года по 07.12.2022 года в размере 61527,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045,83 рублей.

             Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                      Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                  Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –