Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-415/2022 от 06.07.2022

    Материал № 4/16-415/2022                                                                           КОПИЯ

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                                1 августа 2022 год

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

    при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

    с участием осужденного Ярощук К.Э.,

    прокурора Рябухина И.Н.,

    представителя администрации исправительного учреждения Ерофеева А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Ярощука К.Э., <дата> года рождения, о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания,

    у с т а н о в и л:

    приговором <данные изъяты> <...> от 14 октября 2016 года Ярощук К.Э. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

    Осужденный Ярощук К.Э. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом, указав, что не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку он трудоустроен, повысил образовательный уровень, штраф выплатил.

    Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного.

    Суд, выслушав осужденного и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

    Согласно представленной характеристике, осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет разовые поручения по благоустройству территории исправительного учреждения, занятия по системе социально-правовых знаний, а также мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, всегда делает для себя положительнее выводы, принимает участие в общественной жизни, участвую в организации культурно-массовых и спортивных мероприятий, состоит в кружках, занимается самообразованием, повысил образовательный уровень.

    За период отбывания наказания осужденным получено 17 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

    Осужденным допущено два нарушения режима отбывания наказания, которые не носили злостного характера, при этом осужденным досрочно сняты, что свидетельствует о стремлении осужденного исправиться.

    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный характеризуется положительно, заслуживает смягчения наказания.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, и поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

    При этом, оценивая представленные материалы, характеризующие сведения на осужденного, суд полагает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы возможна только на принудительные работы.

    Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,

        п о с т а н о в и л:

    ходатайство осужденного Ярощука К.Э. о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

    Осужденному Ярощуку К.Э., <дата> года рождения, заменить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором <данные изъяты> <...> от 14 октября 2016 года более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 года 8 месяцев 9 дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

    К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Ярощуку К.Э. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Ярощука К.Э. в исправительный центр.

    Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

    Осужденному Ярощуку К.Э. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

    Судья                                        (подпись)                                          Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                                           Э.Р.Гиниятуллина