Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2013 от 30.09.2013

Дело № 1- 48/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Юрла 14 октября 2013 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А.

подсудимого Штейникова Ю.А.

защитника - адвоката Карелина Е.С.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Штейникова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, фактически <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.11.2006 г. Юрлинским районным судом по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

- 30.01.2008 года Юрлинским районным судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Юрлинского районного суда от 07.11.2006 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытая часть наказания по приговору Юрлинского районного суда от 07.11.2006 г., окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

- 04.06.2008 года Юрлинским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Юрлинского районного суда от 30.01.2008 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы. Постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10.08.2011 года срок наказания снижен до 6 лет 11 месяцев.

Освобожден от отбывания наказания 29.10.2012 года, по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05.10.2012 года, условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 1 месяц 6 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Штейников Ю.А. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

    11 сентября 2013 года, около 24 часов, Штейников Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что в хозяйстве ФИО1 по адресу <адрес>, имеется мотоцикл <данные изъяты>, с целью прокатиться на мотоцикле пришел к дому ФИО1

Зайдя в двор через незапертые ворота, Штейников Ю.А. неправомерно, без цели хищения выкатил принадлежащий ФИО1 мотоцикл <данные изъяты> не зарегистрированный в установленном порядке на улицу и докатил до <адрес>, где запустил двигатель и уехал на мотоцикле в <адрес>, то есть, совершил его угон. После чего возвратился на мотоцикле в <адрес>, откуда уехал по автодороге <адрес> в направлении <адрес> и оставил мотоцикл на поляне в 1 км от <адрес>.

В судебном заседании разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Штейников Ю.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Штейникова Ю.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

    Оснований для изменения категории преступления не имеется.

    В качеств обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: Штейников Ю.А. по месту жительства характеризуется специалистом сельского поселения удовлетворительно, участковым уполномоченным отделения полиции отрицательно, как склонный к совершению противоправных деяний в состоянии алкогольного опьянения. Состоит на учете у врача психиатра, с диагнозом легкая умственная отсталость. Ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО1, не настаивавшего на назначении подсудимому строгого наказания.

Суд приходит к выводу, что наказание Штейникову Ю.А. должно быть определено с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Штейников Ю.А. совершил преступление средней тяжести, учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности сохранения условно-досрочного освобождения Штейникова Ю.А. от отбывания наказания по приговору Юрлинского районного суда от 04.06.2008 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05.10.2012 года.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ мотоцикл <данные изъяты> № двигателя № подлежит возвращению владельцу ФИО1, куртка синего цвета подлежит возвращению владельцу Штейникову Юрию Александровичу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Штейникова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты> № двигателя № возвратить ФИО1, куртку синего цвета возвратить Штейникову Юрию Александровичу.

Меру пресечения Штейникову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Грошев Т.Б.