Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2023 ~ М-773/2023 от 02.05.2023

Дело № 2–1419/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000995-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

18 августа 2023 года

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Власову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Власову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 18.03.2022 между истцом и А. (собственник) был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ГАЗ 3302, регистрационный номер №, сроком на один год.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц (У., Ж., З.), допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик в данный список страхователем включен не был.

31.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и транспортного средства:

- автомобиля KIA RIO, регистрационный номер № под управлением водителя Щ. (собственник Щ.Н.), что повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком п. 9.18 Правил дорожного движения РФ.

САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису №, произвело страховую выплату в размере 54 200 рублей, что подтверждается выпиской из реестра денежных средств № от 18.08.2022г.

Размер страховой выплаты включает в себя возмещение за причиненный ущерб автомобилю в размере 41 600 рублей и компенсацию за утрату товарной стоимости в размере 12 600 рублей.

Размер страховой выплаты определен на основании экспертного заключения № от 03.08.2022г. (ущерб) и расчетной части экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» от 03.08.2022 (утрата товарной стоимости) на основании акта осмотра от 03.08.2022.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ с 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Сторонами не предпринимались действий, направленные на примирение, согласно п.7 ч,1 ст. 132 ГПК.

Просит взыскать с Власова Евгения Владимировича в пользу САО "РЕСО-Гарантия" счет возмещения ущерба в порядке регресса 54 200 рублей и 1 826 рубля расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Власов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

По мнению суда, меры, предпринятые к извещению ответчика, следует считать его надлежащим извещением.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца САО "РЕСО-Гарантия" надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика Власова Е.В., надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания и не известившего суд об уважительных причинах своей неявки, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 31.07.2022 года в 10 час. 55 мин. на ул. Колхозная Курганинского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 3302, регистрационный номер № под управлением Власова Е.В. (собственник А.) и автомобиля KIA RIO, регистрационный номер № под управлением Щ. (собственник Щ.Н.)

18.03.2022 между истцом и А. (собственник) был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ГАЗ 3302, регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении данного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц (У., Ж., З.), допущенных к управлению транспортным средством.

Власов Е.В. не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. (л.д.6)

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком Власовым Е.В. п. 9.18 Правил дорожного движения РФ. (л.д.7,10)

В результате ДТП автомобилю KIA RIO, регистрационный номер № были причинены механические повреждения, отраженные в извещении о ДТП от 31.07.2022. (л.д.10).

Потерпевшая Щ.Н., являющаяся собственником автомобиля KIA RIO, регистрационный номер №, обратилась к истцу за выплатой страхового возмещения (л.д.8-9)

Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа KIA RIO, регистрационный номер №, составляет 54 200 руб. (л.д.14-32)

САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису №, произвело страховую выплату в размере 54 200 рублей, что подтверждается выпиской из реестра денежных средств № от 18.08.2022. (л.д.33)

Размер страховой выплаты включает в себя возмещение за причиненный ущерб автомобилю в размере 41 600 рублей и компенсацию за утрату товарной стоимости в размере 12 600 рублей.

Размер страховой выплаты определен на основании экспертного заключения № от 03.08.2022 (ущерб) и расчетной части экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» от 03.08.2022 (утрата товарной стоимости) на основании акта осмотра от 03.08.2022.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В абзаце 6 ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых называются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования (ст. 15 Закона Об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования к ответчику Власову Е.В. о возмещении ущерба в размере произведенной страховой выплаты.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований к ответчику. Данные требования законны, вина ответчика в причинении убытков истцу и право истца на возмещение ущерба в порядке регресса установлены, сумма иска является обоснованной и подтверждена документально. В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Власову Е.В. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Власова Е.В. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 826 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09 марта 2023 года (л.д.5).

Поскольку исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены, с ответчика Власова Е.В. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 826 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Власову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Власова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке регресса 54 200 (Пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с Власова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 826 (Одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Киселёвский городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25.08.2023 года.

Судья                                                   И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.