Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2022 ~ М-270/2022 от 26.08.2022

УИД 56RS0004-01-2022-000521-27

Дело № 2–286/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александровка                                                    26 сентября 2022 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куватовой Рузили Маратовны к администрации Зеленорощинского сельсовета Александровского района Оренбургской области о признании права собственности на земельный участок по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Куватова Р.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж. В установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство ни она, ни иные наследники к нотариусу не обращались. Она одна фактически вступила в наследство, используя в личных целях движимое и недвижимое имущество после смерти мужа. После смерти мужа осталось, в том числе наследство в виде земельного участка с кадастровым номером , свидетельство о праве собственности на который выдано в 1992 году ФИО1

Истец просил суд:

- признать за Куватовой Рузилей Маратовной право собственности по праву наследования по закону после смерти мужа ФИО1 на земельный участок площадь. 2500 кв.м., виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория – земли населенных пунктов, кадастровый номер ФИО10.

Определением Александровского районного суда от 30 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Александровского района Оренбургской области.

В судебное заседание истец, представитель ответчика - администрации Зеленорощинского сельсовета Александровского района, и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства не явились, до начала судебного заседания направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики, не возражали относительно заявленных требований.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абзаце 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Так в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признанию наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункты 3 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 сентября 1985 года ФИО1, 1962 года рождения и ФИО2, 1965 года рождения зарегистрировали брак, о чем в книге актов гражданского состояния Зеленорощинского сельсовета Александровского района произведена запись , жене присвоена фамилия «ФИО8» (л.д. 17, 46).

В период брака у супругов ФИО8 родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18–19, 47-48).

В собственности истицы Куватовой Р.М. на основании индивидуальной постройки находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9-10, 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13, 16).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем отделом ЗАГС администрации Александровского района Оренбургской области составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем отделом ЗАГС администрации Зеленорощинского сельсовета Александровского района Оренбургской области составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Из ответа нотариуса района от 30 августа 2022 года № 05-49/438 на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

На день смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес> совместно с женой (истицей) ФИО5 (л.д. 12,15).

При указанных обстоятельствах суд определяет доли ФИО1 и ФИО5 в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> , по ? доли за каждым, что с учетом установленных судом обстоятельств согласуется с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ.

При разрешении вопроса относительно требований о включении имущества, принадлежащего при жизни ФИО1, в состав наследственного имущества, о признания права собственности за ФИО5 в порядке наследования по закону, суд исходит из следующего.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п.8).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (п.33).

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, земельный участок предоставлен ФИО1 в 1992 году, то есть в период брака с ФИО5, следовательно, являлся их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Между тем какого-либо заявления ФИО5 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не имеется.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как следует из текста искового заявления, и подтверждается письменными материалами дела, у истицы с ФИО1 находилось в собственности совместно нажитое в период брака имущество - земельный участок с кадастровым номером . В установленный законом срок наследники ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 в фактическое владение имуществом вступила ФИО5, которая продолжает использовать земельный участок, обрабатывает его, выращивает овощи и фрукты, построила гараж на участке (справка главы администрации Зеленорощинского сельсовета Александровского района от 22 августа 2022 года – л.д. 15).

Указанные действия по принятию наследства ФИО5 совершила в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Указанный ФИО5 в исковом заявлении объект недвижимости (земельный участок) в реестре муниципального имущества <адрес> не значится (л.д. 41), процедуру учета в качестве государственного (федерального) имущества не проходил (л.д. 42).

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 23 августа 2022 года, земельный участок с кадастровым номером имеет площадь земельного участка 2 500 кв.м., адрес: <адрес> , сведений о зарегистрированных правах не имеется (л.д. 22-24).

Согласно постановлению Администрации Зеленорощинского сельсовета <адрес> -п от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, Александровский муниципальный район, сельское поселение Зеленорощинский сельсовет, <адрес>, земельный участок 22 (л.д. 11).

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО1 в наследство вступила его супруга – Куватова Р.М., которая осуществила действия по принятию наследства, иные лица прав на наследство к имуществу ФИО1 не заявили, не возражали относительно удовлетворения исковых требований, кроме того, до начала судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление о согласии с заявленными требованиями истца.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Куватовой Р.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить доли в недвижимом имуществе, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: ФИО14, площадью 2 500 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по ? доли за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 недвижимое имущество, находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>

- ? доли земельного участка, кадастровый номер: ФИО15, площадью 2 500 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Куватовой Рузилей Маратовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>

- земельный участок, кадастровый номер: ФИО16, площадью 2500 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за Куватовой Рузилей Маратовной на земельный участок с кадастровым номером в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                          П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.

2-286/2022 ~ М-270/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Куватова Рузиля Маратовна
Ответчики
Администрация Зеленорощинского сельсовета
Другие
Куватова Раксана Хасановна
Администрация Александровского района Оренбургской области
Суд
Александровский районный суд Оренбургской области
Судья
Беймлер П.Ю.
Дело на странице суда
aleksandrovsky--orb.sudrf.ru
26.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2022Передача материалов судье
30.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2022Судебное заседание
28.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2022Дело оформлено
10.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее