Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2023 от 29.08.2023

УИД № Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО9 31 октября 2023 года

Советский районный суд г.ФИО9 в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.ФИО5Васильевой, подсудимой ФИО8, защитника ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО8

«личные данные» мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении заменена на содержание под стражей, в связи с розыском. Задержана 27.09.2023г. и содержится в СИЗО-1 г.ФИО9, обвиняемой по ст.158.1 (3 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г.ФИО9 от .... (вступившим в законную силу ....), ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч ) рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, она является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей ею не исполнено. ФИО8 должных выводов для себя не сделала, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершила преступления при следующих обстоятельствах:

«Дата» около «время», она, находясь в помещении торгового заламагазина ООО «***» «наименование» по «адресу», воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к открытому стеллажу с выставленной на реализацию шоколадной продукцией, где с полки умышленно, тайно похитила:

-шоколад «А» 200г, 6 шт.,стоимостью за 1 шт. 74 рубля 47 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 446 рублей 82 копейки, без учета НДС;

-шоколад К. «ТЭ» молочный с начинкой 200г, 4 шт., стоимостью за 1 шт. 84 рубля 94 копейки, без учета НДС, общей стоимостью 339 рублей 76 копеек, без учета НДС;

-шоколад К. «ТЭ» 200г, 4 шт., стоимостью за 1 шт. 84 рубля 94 копейки, без учета НДС, общей стоимостью 339 рублей 76 копеек, без учета НДС, поместила в находящуюся при ней сумку серого цвета и, беспрепятственно пройдя линию касс, не оплатив данный товар, и покинула магазин «наименование», скрывшись с места происшествия, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «наименование» материальный ущерб на 1126 рублей 34 копейки, без учета НДС.

Кроме того, «дата» около «время», она, находясь в аптеке «А» по «адресу», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу, где с полки тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила :

-крем-протектор для тела, для людей с ограниченными возможностями, 200г марки ТМА СОС, 1 шт., стоимостью за 1 шт. 78 рублей 58 копеек, без учета НДС;

-упаковку прокладок «***», 1 шт., стоимостью за 1 шт. 114 рублей 75 копеек, без учета НДС,

-упаковку прокладок «***», 1 шт., стоимостью за 1 шт. 114 рублей 75 копеек, без учета НДС;

-упаковку прокладок «***», 2 шт., стоимостью за 1 шт. 114 рублей 75 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 229 рублей 50 копеек, без учета НДС;

-упаковку прокладок «***», 2 шт., стоимостью за 1 шт. 114 рублей 75 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 229 рублей 50 копеек, без учета НДС;

-шампунь для волос «***»в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 111 рублей 42 копейки, без учета НДС, поместила в находящуюся при ней сумку серого цвета, и не подходя к кассовой линии, не оплачивая товар, покинула аптеку, скрывшись с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «А» материальный ущерб на 878 рублей 50 копеек, без учета НДС.

Кроме того, она «дата» около «время», находясь в торговом зале магазина «Я» по «адресу», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с шоколадной продукцией, где с полки тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила:

-шоколад К. «ТЭ» горький 200г, 4 шт., стоимостью за 1 шт. 71 рубль 00 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 284 рубля 00 копеек, без учета НДС, поместила в находящуюся при ней сумку серого цвета. После чего ФИО8, не подходя к кассовой линии, не оплачивая товар, покинула магазин, скрылась с места происшествия и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «К.» материальный ущерб на 284 рубля 00 копеек, без учета НДС.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении ФИО2 полностью по каждому эпизоду, в содеянном раскаялась, заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает факты привлечения к административной ответственности, оценку похищенного, поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом она указала, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимой в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимой в ходе дознания и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд ФИО2 обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО8 правильно квалифицированы по каждому эпизоду по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (1 эпизод - .... около 16 часов 19 минут, пот. ООО «А», 2 эпизод - .... около 11 часов 58 минут, пот. ООО «А», 3 эпизод-.... около 13 часов 04 минут, пот. ООО «К.»).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой по каждому эпизоду суд ФИО2 чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи объяснений об обстоятельствах содеянного до возбуждения уголовных дел ( т.1, л.д.88, л.д.167, т.2 л.д.11), дача признательных показаний в ходе дознания.

Суд не соглашается с доводами гособвинителя и защитника о необходимости признания первоначальных объяснений подсудимой, как явок с повинной. В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 58 (ред. от ....) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (Далее Пленума), под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Причастность ФИО8 была установлена участковыми уполномоченными полиции.

Признание ФИО8 по всем эпизодам своей вины учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенные подсудимой преступления относятся к категории небольшой тяжести, ФИО8 не состоит на учетах у психиатра и нарколога, работает без оформления трудовых отношений, социально адаптирована, проживает с малолетней дочерью в собственной квартире, оказывает посильную помощь матери пенсионерке, нуждающейся в постоянном уходе. Учитывая все обстоятельства в совокупности, характеристику УУП, суд полагает, что достижение целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества.

Настоящие преступления подсудимая совершила в период отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору от .... Первомайского районного суда г.ФИО9 по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, с .... состояла на учете в филиале № по САО г.ФИО1 по адрес, 10.08.2023г. была объявлена в розыск. 01.09.2023г. Постановлением Советского районного суда г.ФИО9 не отбытое наказание заменено на 19 дней лишения свободы с зачетом периода содержания под стражей, наказание полностью отбыто 01.09.2023г..

10.10.2023г. Первомайским районным судом г.ФИО9 ФИО8 вновь осуждена по ст.158.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ (ПВЗС 26.10.2023г.) – отбытого срока наказания не имеет.

Суд считает, что ФИО8 может быть исправлена без изоляции от общества, но в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, связанных с отсутствием постоянного источника доходов, в связи с проблемами в официальным трудоустройстве, считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ в пределах санкций ст.158.1 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по правилам ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.10.2023г., отбытого срока наказания нет).

Поскольку наказание по приговору от 17.04.2023г. полностью отбыто, то оснований для применения ст.70 УК РФ у суда нет.

В соответствии со ст.50 УК РФ к числу лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы, ФИО8 не относится.

Суд не находит исключительных оснований в соответствии со ст.64 УК РФ, для применения более мягких видов наказаний, которые ранее целей исправления подсудимой не достигли, либо оправдания подсудимой.

На основании ст.81 УПК РФ суд разрешил судьбу вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ надлежит освободить подсудимую от возмещения судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденной, а также будет назначено с учетом условий её жизни. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) и назначить ей наказание за каждое в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить ФИО8 наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.10.2023г. Первомайского районного суда г.ФИО9, окончательно к отбытию ФИО8, определить наказание в виде 7 (семи) месяцев 10 (десяти) дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, ФИО8 из под стражи освободить в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания в СИЗО с 27.09.2023г. по 31.10.2023г., из расчета один день, за 3 дня исправительных работ.

Вещественные доказательства, по вступлении Приговора в законную силу:

-DVD-R диски с записями: от .... в магазине ООО «А» (т.2 л.д.70), от .... в аптеке ООО «А.» (т.2 л.д.69), от .... в магазине ООО «К.» (т.2 л.д.68) - хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г.ФИО9 в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 16.11.2023

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова