Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1864/2024 ~ М-6902/2023 от 25.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Будаевой Ю.В.,

при секретаре Головиновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению Дмитриевой ФИО8 к Дмитриеву ФИО9 о прекращении режима совместной собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева С.Н. обратилась в суд с иском к Дмитриеву Д.С. о прекращении режима совместной собственности на имущество, в обоснование исковых требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением и. о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В браке родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместного хозяйства стороны не ведут, брачные отношения прекращены. Вместе с тем, истец и ответчик проживают в одной квартире. При этом, ответчик участие в содержании и воспитании общего ребенка не принимает. Часто бывает вспыльчив, агрессивен, что приводит к конфликтам. В период брака приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Согласно пункту 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составляет № рублей. Расчет по договору производился за собственные средства истца и целевого займа, полученного в <данные изъяты> в размере № рублей. Указанный заем был предоставлен истцу и выплачен кредитору средствами материнского (семейного) капитала. Спорное жилое помещение приобретено в общую долевую собственность истца и несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является собственником 6/7 доли в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а ее несовершеннолетний ребенок собственник 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В указанных долях на собственников жилое помещение распределялось при приобретении с согласия ответчика. У истца и ответчика сбережений или совместных средств на дату заключения договора купли-продажи спорного жилого помещения не имелось, первоначальный взнос состоял из личных добрачных накоплений истца и средств, переданных ее родителями. Таким образом, режим совместной собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Семейного кодекса Российской Федерации, просит прекратить режим совместной собственности на 6/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 44 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ней право единоличной собственности на 6/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 44 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, от представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в соответствии с которым не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 Д.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо
его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель),
или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или
в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ФИО3 Д.С. не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании
ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ и п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением и. о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В браке родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместного хозяйства стороны с момента расторжения не ведут, брачные отношения прекращены.

В период брака, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составляет № рублей.

Расчет по договору производился за собственные средства истца и целевого займа, полученного в КПК «<данные изъяты> в размере № рублей.

Указанный заем был предоставлен истцу и выплачен кредитору средствами материнского (семейного) капитала.

Спорное жилое помещение приобретено в общую долевую собственность истца и несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец является собственником 6/7 доли в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а ее несовершеннолетний ребенок собственник 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В указанных долях на собственников жилое помещение распределялось при приобретении с согласия ответчика.

У истца и ответчика сбережений или совместных средств на дату заключения договора купли-продажи спорного жилого помещения не имелось, первоначальный взнос состоял из личных добрачных накоплений истца и средств, переданных ее родителями.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Доказательств, опровергающих данные доводы истца, ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса, на какие средства (личные или общие) приобреталось спорное имущество.

Представленными в материалы дела доказательствами, установлено, что заемщиком по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ответчик ФИО3 Д.С. стороной данного договора не является.

Из уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала усматривается, что средства материнского капитала направлены на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в сумме №

Право общей долевой собственности истца Дмитриевой С.Н. (6/7 доли в праве общей долевой собственности) и несовершеннолетнего ФИО3 (1/7 доли в праве общей долевой собственности) зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для приобретения в период брака ФИО2, ФИО3 спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 были внесены ее личные денежные средства, а также заемные денежные средства по договору займа, заключенному с ФИО2, доказательств того, что на покупку спорной квартиры были потрачены совместные денежные средства супругов, равно как и личные денежные средства ФИО3, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о прекращении режима совместной собственности на 6/7 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и признании за ней права собственности на 6/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 44 кв., расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дмитриевой ФИО10 - удовлетворить.

Прекратить режим совместной собственности на 6/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 (паспорт серии № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право единоличной собственности на 6/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 44 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Ответчиками решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Председательствующий: Ю.В. Будаева