№ 13-22/2024 (Дело № 2-1162/2015)
УИД 68RS0003-01-2015-001249-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 10 января 2024 года
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Моисеевой О.Е.,
при секретаре Карташовой Н.Ю.,
рассмотрев заявление ООО «Нерис» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-1162/2015,
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Тамбова № 2-1162/2015 от 15.07.2015, вступившим в законную силу 24.08.2015, удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594. Судом постановлено: взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения в солидарном порядке с ИП Жигалиной Е.Н., г.р., урож. , (ИНН ), прож. и зарегистрирована Жигалина В.В., г.р., урож. (ИНН ), прож. и зарегистрирован - 485524,70 рублей, в том числе: основной долг - 447 993,52 руб., просроченные проценты - 36 531,18 руб. и частично неустойка - 1000 рублей. А так же взыскать с Жигалиной Е.Н. и Жигалина В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения расходы по госпошлине в сумме 8055,24 рублей.
исполнительные листы направлены взыскателю ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8584.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 28.03.2016, вступившим в законную силу 13.04.2016, заменен взыскатель ПАО «Сбербанк России в лице Тамбовского отделения №8594 на его правопреемника ООО «Нерис».
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 06.08.2018 удовлетворено заявление ООО «Нерис» о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 20.12.2021 в удовлетворении заявления ООО «Нерис» о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Жигалиной Е.Н. задолженности по кредитному договору №8594/8594-14 от 6 июня 2014 и восстановлении процессуального срока для предъявления его к исполнению отказано.
ООО «Нерис» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, в котором, просит произвести индексацию принудительно взысканной в солидарном порядке с Жигалина Е.Н., Жигалина В.В. по решению Советского районного суда г. Тамбова от 15.07.2015 денежной суммы за период с 15.07.2015 по 20.12.2021 в сумме 180 380, 89 руб.
В обоснование заявления ссылается на то, что решение Советского районного суда г. Тамбова от 15.07.2015 фактически исполнено 20.12.2021. В счет погашения задолженности по кредитному договору № 8594/8594-14 от 26.06.2014 от должника в пользу взыскателя поступило денежных средств 493 854, 28 руб. и с учетом того, что должник несвоевременно произвел исполнение обязательств просит проиндексировать сумму задолженности.
Согласно положениям ст. 203.1 ГПК РФ вопросы об индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня его поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Как следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года N 1-П, согласно которой неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова" судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
После вынесения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П был принят Федеральный закон от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, изложивший статью 208 ГПК Российской Федерации в новой редакции, в соответствии с которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Постановлением от 12.01.2021 № 1-П Конституционный Суд РФ повторно признал неконституционной ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденных сумм в той мере, в какой содержащееся в ней положение не содержит определенных критериев, в соответствии с которыми она должна осуществляться, постановил впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-О-О).
Согласно ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Взыскатель в своем заявлении указал, что решение от 15.07.2015 исполнено должниками 20.12.2021, в пользу взыскателя поступило 493 854,28 руб.
При указанных обстоятельствах требования истца об индексации основано на законе.
Принципы организации статистического наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги населению и расчета индексов потребительских цен определены в Основных положениях о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определением индекса цен, утвержденных постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 № 23.
Индекс потребительских цен на федеральном и региональном уровнях производится с месячной периодичностью: определяется ИПЦ к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к декабрю предыдущего года.
Таким образом, для расчета индексации денежных сумм по настоящему делу надлежит применять индекс потребительских цен, определенный Федеральной службой государственной статистики по Российской Федерации.
Представив расчет суммы индексации, взыскатель верно применил индекс потребительских цен, определенный Федеральной службой государственной статистики, по Российской Федерации.
Вместе с тем, суд отклоняет представленный взыскателем расчет суммы индексации, поскольку в приведенном расчете не учтены платежи, произведенные должником Жигалиным В.В. в порядке принудительного исполнения решения суда.
При расчете суммы индексации необходимо учитывать размер присужденной денежной суммы, выплаченной должником несвоевременно.
Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления истца об индексации присужденных судом денежных сумм, произведя самостоятельный расчет суммы индексации, с учетом промежуточного частичного погашения ответчиком суммы долга.
Расчет индексации произведен судом с применением официальной статистической информации об индексе потребительских цен на товары (работы, услуги) посредством общедоступного калькулятора расчета индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен в сети Интернет на сайте (https://pomoshchnik-yurista.ru/calculators/kalkulyator-indeksatsii-prisuzhdennykh-denezhnykh-summ), в печатном виде приобщен к материалам дела.
Согласно самостоятельно произведенному расчету, сумма индексации за период с 15.07.2015 по 20.12.2021 по настоящему делу составляет 136 216,42 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление об индексации подлежит удовлетворению в части, поскольку, имело место неисполнение решения суда по настоящему делу с 15.07.2015 по 20.12.2021, что является основанием к возмещению потерь взыскателя в условиях инфляционных процессов в государстве.
Руководствуясь ст.ст. 224, 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1162/2015 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.07.2015 ░░ 20.12.2021 ░ ░░░░░░░ 136 216 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.