Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2023 ~ М-21/2023 от 31.01.2023

Дело №2-50/2023

УИД:21RS0020-01-2023-000026-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием представителей истца: Игнатьевой О.Г. и Смирновой А.Г. по доверенностям от ДД.ММ.ГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики к Васильеву Владимиру Федоровичу о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате пожара,

установил:

Администрация Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики (далее Администрация Яльчикского муниципального округа) обратилась в суд с иском к Васильеву В.Ф. о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате пожара, указывая, что ДД.ММ.ГГ в 4-х квартирном жилом доме, расположенном по адресу: ... возник пожар, в результате которого повреждены квартиры № и №.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ № (далее ЕГРН) правообладателем вышеуказанных квартир является Муниципальное образование - Яльчикское сельское поселение Яльчикского района Чувашской Республики (далее Администрация Яльчикского сельского поселения).

В силу ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст.125 настоящего Кодекса.

На основании решения Собрания депутатов Яльчикского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГ «О правопреемстве органом местного самоуправления Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики» правопреемником администрация Яльчикского сельского поселения по делам, находящимся в процессе рассмотрения судебных органов, а также по делам, находящимся в стадии исполнения, выступает администрация Яльчикского муниципального округа.

ДД.ММ.ГГ квартира №, расположенная по адресу: ... по договору № социального найма жилого помещения передана Сенькину Илье Петровичу в бессрочное владение и пользование. В результате пожара Сенькин И.П. остался без жилья. Сенькин И.П. с ДД.ММ.ГГ по настоящее время находится в отделении стационарного обслуживания ....

Заключением эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГ № установлено, что очаговая зона пожара находилась в месте расположения квартиры №, № дома, расположенного по адресу: .... Причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов от воздействия тлеющего табачного изделия, либо источника открытого огня.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ и.о. дознавателя отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Яльчикскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Чувашской Республике - Чувашии по факту пожара в 4-х квартирном жилом доме №, расположенном по адресу: ..., установлено, что в результате пожара поврежден 4-х квартирный жилой дом, общий размер дома ... метров. На момент возникновения пожара в доме никто не проживал. Строения и имущество не застрахованы. Первоначальное открытое горение возникло в квартире №. На месте пожара в квартире № на полу был обнаружен труп мужчины, Васильева В.Ф. рождения ДД.ММ.ГГ. Травмированных граждан не имеется.

Межведомственной комиссией по обследованию дома блокированной застройки № по ... составлен акт обследования о помещения (многоквартирного дома) от ДД.ММ.ГГ, которая по результатам обследования пришла к заключению, что дом ... в настоящее время не соответствует требованиям, не имеется возможность для постоянного проживания, является аварийным и подлежит сносу (копии распоряжения, акта обследования, заключения об оценке на 4 л. прилагаются).

Заключением специалиста ООО «...» № от ДД.ММ.ГГ установлено в результате пожара ущерб, причиненный муниципальному имуществу квартиры № составил 147694,00 рублей, квартиры № - 147 694,00 рублей, всего на общую сумму 295388,00 рублей.

По мнению истца, ответчик несет деликатную ответственность перед третьими лицами за причиненный им ущерб. Поскольку до настоящего времени ответчиком причиненный пожаром ущерб не возмещен, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГ исх. №, выданной администрацией Лащ- Таябинского сельского поселения завещание от имени ответчика Васильева В.Ф. в делах администрации не имеется.

Истец, ссылаясь на статьи 15,125,1064,1075 ГК РФ, просит взыскать с Васильева В.Ф. в пользу администрации Яльчикского муниципального округа стоимость ущерба, причиненного собственнику квартир № и №, расположенных по адресу: ... в результате пожара на общую сумму в размере 295388,00 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в качестве третьего лица по делу привлечен Сенькин И.А.

Представители истца администрации Яльчикского муниципального округа Игнатьева О.Г. и Смирнова А.Г. в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем мотивам и вновь приведя их суду, просили удовлетворить.

Ответчик Васильев В.Ф. извещался о месте и времени судебного разбирательства по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, судебное извещение возвращено суду Почтой России с указанием «истек срок хранения».

Третье лицо Сенькин И.А. извещался о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна. Мотивированного отзыва на иск не предоставил и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

С учетом мнения представителей истца, положений ст.167 ГПК РФ, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте районного суда, а также занимаемых районным судом помещении, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ № (далее ЕГРН) правообладателем жилых квартир № и № в доме ... является Муниципальное образование - Яльчикское сельское поселение.

Решением собрания депутатов Яльчикского муниципального округа от ДД.ММ.ГГ № «О прекращении полномочий администрации Яльчикского района и администраций сельских поселений Яльчикского района Чувашской Республики» полномочия администрации Яльчикского сельского поселения прекращены ДД.ММ.ГГ.

Правопреемником администрации Яльчикского сельского поселения по делам, находящимся в процессе рассмотрения судебных органов, а также по делам, находящимся в стадии исполнения согласно решению собрания депутатов Яльчикского муниципального округа от ДД.ММ.ГГ №-с «О правопреемстве органов местного самоуправления Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики», является администрация Яльчикского муниципального округа.

Постановлением и.о.дознавателя отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Яльчикскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГ (л.д.14-15) отказано в возбуждении уголовного дела по факту повреждения 4-х квартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному, предусмотренном ст.168 УК РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности) по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии Васильева В.Ф. состава преступления.

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГ следует, что ответчик Васильев В.Ф. рождения ДД.ММ.ГГ, уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГ, о чем составлена запись акта о смерти за №.

Администрация Яльчикского муниципального округа ДД.ММ.ГГ обратилась в суд с иском к Васильеву В.Ф. о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате пожара в сумме 295388,00 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГ в 4-х квартирном жилом доме, расположенном по адресу: ... возник пожар, в результате которого повреждены квартиры № и №.

Согласно сведений нотариуса нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, сведения об открытии наследственного дела в отношении наследодателя Васильева В.Ф. ДД.ММ.ГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГ в реестре наследственных дел не имеется. Никто из наследников Васильева В.Ф. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно правовой позиции, изложенной в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

На момент предъявления в суд искового заявления ДД.ММ.ГГ, ответчик Васильев В.Ф. умер ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.ст.215, 217 ГПК РФ суд приостанавливает производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (ст.44 ГПК РФ).

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

По смыслу закона, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При таких обстоятельствах, суд находит иск администрации Яльчикского муниципального округа к Васильеву В.Ф. о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате пожара, подлежащим прекращению, в связи со смертью ответчика.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.220,225 ГПК РФ, суд,

определил:

производство по делу по иску администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики к Васильеву Владимиру Федоровичу, умершему ДД.ММ.ГГ о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате пожара, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья              А.А. Викторов