Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2024 (2-5045/2023;) ~ М-4236/2023 от 20.10.2023

Дело №2-497/24

76RS0014-01-2023-004230-11

Изготовлено 15 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль16 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ховриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паббо Екатерины Сергеевны к мэрии города Ярославля об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения,

у с т а н о в и л :

Паббо Е.С. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к мэрии города Ярославля, просила:

1. Обязать мэрию города Ярославля изъять у Паббо Е.С. для муниципальных нужд жилое помещение <данные изъяты> и <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок <данные изъяты>, определив возмещение за признание жилого помещения аварийным в размере <данные изъяты> и прекращением права собственности Паббо Е.С. на указанное жилое помещение и долю в праве собственности на земельный участок с момента выплаты возмещения.

2. Взыскать с мэрии города Ярославля в пользу Паббо Е.С. выкупную стоимость недвижимого имущества <данные изъяты> убытки.

3. Прекратить право собственности Паббо Е.С. на квартиру <данные изъяты> и <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> с момента выплаты возмещения.

4. Признать право собственности города Ярославля на квартиру <данные изъяты> и <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> с момента выплаты возмещения.

5. Взыскать с мэрии города Ярославля в пользу Паббо Е.С. расходы по оплате государственной пошлины в размер 300 рублей 00 копеек, расходы по проведению оценки рыночной стоимости изъятого имущества в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что Паббо Е.С. является собственником жилого помещения <данные изъяты> а также доли <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок <данные изъяты>. Постановлением мэрии города Ярославля от 29.05.2017 №744 «О признании домов аварийными и подлежащими сносу и о их расселении» многоквартирный дом <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. 22.06.2023 г. собственнику квартиры <данные изъяты> Паббо Е.С. мэрией города Ярославля было предъявлено требование о сносе дома, либо об отказе в сносе (личном участии) и изъятии дома с выплатой выкупной цены. Ввиду того, что срок на принятие решения Паббо Е.С. о сносе дома вышел, мэрия города Ярославля вынесла постановление от 09.08.2023 №896 «Об изъятии для муниципальных нужд города Ярославля земельного участка с описанием местоположения: <данные изъяты>», которым изъяло для муниципальных нужд города Ярославля земельный участок <данные изъяты>. Также была изъята квартира №, находящаяся в собственности у Паббо Е.С. В связи с тем, что мэрия г.Ярославля отказывается осуществить выплату Паббо Е.С. выкупной цены за изъятие квартиры и земельного участка, истец вынуждена обратиться за защитой своих прав и интересов в суд. Рыночная стоимость изымаемых объектов недвижимости определена в отчете №187/2023 от 19.09.2023 года.

Заявленные исковые требования обосновала положениями ст.1 ГК РФ, ч.8.2 ст. 32 ЖК РФ.

Истец Паббо Е.С., представитель истца по устному ходатайству в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что в соответствии с постановлением мэрии г.Ярославля №896 от 09.08.2023 года, а также положений гл.7.1 ЗК РФ мэрия г.Ярославля обязана была произвести порядок изъятия земельного участка. Мэрия г.Ярославля обязана была подготовить соглашение для изъятия недвижимости и провести согласование условий данного изъятия и подписать соглашение. Мэрия г.Ярославля не обращалось к истцу за заключением такого соглашения. Ответчик указывает, что данный многоквартирный дом не включен в программу по расселению аварийного жилья, в связи с этим обращение Паббо Е.С. с данным иском является преждевременным. Между тем, орган принявший решение об изъятии недвижимого имущества, обязан заключить соглашение и выплатить стоимость этого имущества и убытков. Данная норма не зависит от включения либо не включения жилого дома в программу расселения аварийного жилья. В настоящее время истец Паббо Е.С. проживает в ином жилом помещении, приобретённом с использованием ипотеки.

Ответчик мэрия г. Ярославля, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв на иск <данные изъяты>. Указали, что в настоящее время на территории города Ярославля действует программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Ярославской области на 2019-2025 годы, утверждённой Постановлением Правительства Ярославской области от 29.03.2019 года №224-п. Дом <адрес> в вышеуказанную программу не включен. Верховным судом РФ в Обзоре законодательства за второй квартал 2009 года указано, что определение срока сноса многоквартирного дома, признание его аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. В связи с чем считают, что требования истца в настоящее время являются преждевременными. Учитывая, что срок для расселения жилого дома еще не наступил, мэрия г. Ярославля просит в удовлетворении исковых требований отказать В случае удовлетворения заявленных исковых требований, просили снизить размер судебных расходов до разумных пределов.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» по доверенности Терентьева А.П. в судебном заседании заявленные исковые требования оставила на усмотрение суда.

Иные участники процесса, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №2а-3071/2021, 2-1310/22, суд считает, что исковые требования Паббо Е.С. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Как усматривается из материалов дела, Паббо Е.С. является в порядке наследования после смерти ФИО1 собственником квартиры <адрес>.

В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ применяются нормы ч.ч. 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что Постановлением мэрии города Ярославля от 09.08.2023 года № 896 принято решение об изъятии у Паббо Е.С. и других собственников для муниципальных нужд города Ярославля земельного участка <данные изъяты>, и помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение органа местного самоуправления об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого помещения участниками процесса не оспаривается, равно как не оспорен факт признания в установленном порядке указанного многоквартирного дома аварийным.

Судом установлено, что ранее дом, расположенный по адресу: <адрес> в установленном законом порядке был признан аварийным.

Так, в соответствии с Постановлением мэрии г. Ярославля от 11.11.2009 №3906 «О расселении жилых помещений» было постановлено обеспечить расселение в соответствии с законодательством Российской Федерации жилых помещений, в том числе, квартир <данные изъяты> признанных в установленном порядке непригодными для проживания.

В решении Кировского районного суда г. Ярославля от 11.04.2016 года, вынесенного по гражданскому делу №2-566/16 <данные изъяты> указано, что заключением межведомственной комиссии №4 от 03.02.2009 года принято решение о несоответствии помещений требованиям, предъявляемым к жилому помещению признании жилых помещений квартир <данные изъяты> непригодным для постоянного проживания. Постановлением мэрии г.Ярославля от 11.11.2009 №3906 жилые помещения в доме № 61 а по ул. Угличская подлежат расселению. Данным решением, вступившим в законную силу, установлено, что бездействие органа местного самоуправления по изъятию земельного участка и выкупу у собственников аварийного дома жилых помещений нарушает права указанных собственников, ставит под угрозу их жизнь и здоровье.

Постановлением мэрии г. Ярославля от 29.05.2017 года №744 «О признании домов аварийными и подлежащими сносу и о их расселении» на основании заключения городской межведомственной комиссии от 12.04.2017 многоквартирный дом №61а по улице Угличской в Кировском районе города Ярославля признан аварийным и подлежащим сносу (п.1). На Департамент организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля возложена обязанность обеспечить в соответствии с законодательством Российской Федерации отселение физических лиц из помещений в многоквартирных домах, указанных в пункте 1 постановления, до наступления обстоятельств, создающих реальную угрозу жизни и здоровью граждан, но не позднее 2025 года (п.2.1).

Мэрией г.Ярославля в Кировский районный суд г. Ярославля было подано исковое заявление об установлении границ земельного участка под многоквартирным домом и признании зарегистрированного права отсутствующим. В обоснование заявленных исковых требований указали, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> на основании заключения межведомственной комиссии был признан аварийным и подлежащим сносу. Решение об изъятии расположенного под многоквартирным домом земельного участка для муниципальных нужд не представляется возможным ввиду отсутствия сформированного для нужд многоквартирного дома земельного участка и невозможности его формирования в установленном административном порядке. (Дело №2-1310/22, УИД 76RS0014-01-2021-004103-69).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09.08.2022 года (Дело №33-4864/2022, УИД 76RS0014-01-2021-004103-69) постановлено:

Установить под многоквартирным домом <адрес> границы земельного участка в соответствии с данными схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории <данные изъяты> подготовленной Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, с сохранением земельного участка <данные изъяты> в измененных границах в соответствии с данными указанной схемы.

Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок под многоквартирным домом <адрес> в границах в соответствии с данными схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории <данные изъяты> подготовленной Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля.

Схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории <данные изъяты>, подготовленную Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, считать неотъемлемой частью решения.

Таким образом, Паббо Е.С., как собственнику жилого помещения в доме <адрес> также принадлежит <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок <данные изъяты>.

22.06.2023 года в адрес Паббо Е.С. было направлено требование в соответствии с ч.10 ст.32 ЖК РФ о сносе дома. Установлен срок 1 месяц с момента получения данного требования, в случае о принятии решения об участии в сносе дома, для подачи заявления на получение разрешения на снос дома в департамент градостроительства мэрии г.Ярославля. Также разъяснено, что в случае не принятия решения в установленный срок о сносе дома, то жилое помещение подлежит изъятию путем выкупа.

Сведений о принятии собственниками решения о сносе вышеуказанного многоквартирного дома и получении соответствующего разрешения в материалах дела не имеется.

Постановлением мэрии г.Ярославля от 09.08.2023 года №896 "Об изъятии для муниципальных нужд города Ярославля земельного участка с описанием местоположения: <данные изъяты> и жилых помещений" в соответствии со статьями 56.6 - 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлениями мэрии города Ярославля от 22.08.2016 N 1314 "О Порядке взаимодействия структурных подразделений мэрии города Ярославля, муниципальных казенных учреждений города Ярославля при расселении многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу (реконструкции)", от 29.05.2017 №744 О признании домов аварийными и подлежащими сносу и о их расселении», на основании решения Кировского районного суда г. Ярославля от 11.04.2016 по делу N 2-566/16, в целях расселения и сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, учитывая, что снос многоквартирного дома <адрес> не осуществлен, постановлено изъять для муниципальных нужд города Ярославля земельный участок <данные изъяты>, на котором расположен многоквартирный дом, являющийся аварийным и подлежащим сносу, у следующих собственников, в том числе, Паббо Е.С. - <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок. Изъять для муниципальных нужд города Ярославля жилые помещения в многоквартирном доме <адрес>, являющемся аварийным и подлежащим сносу, в том числе, квартиру <данные изъяты>, находящуюся в собственности, у Паббо Е.С.

14.08.2023 года в адрес Паббо Е.С. направлено уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка.

В соответствии с ч.4 ст.32 ЖК РФ собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Согласно ч. 6 ст. 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Конкретный срок для направления соглашения об изъятии собственникам жилых помещений после принятия решения об изъятии земельного участка и жилых помещений действующим законодательством не установлен. Между тем, непринятие в разумный срок такого решения, может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении возложенных на орган местного самоуправления полномочий и нарушении жилищных прав граждан.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что мэрией г.Ярославля длительное время действий по расселению квартиры истца не предпринималось, постановление №896 от 09.08.2023 года не содержит сведений о сроках его реализации, суд признает несостоятельными доводы мэрии г.Ярославля о преждевременном характере заявленных истцом исковых требований.

В силу ч. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ч.9 ст. 32 ЖК РФ).

Земельный участок, на котором располагается многоквартирный жилой дом, представляет собой общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, неразрывно с ним связанное (ст.ст. 36 - 38 ЖК РФ и ст.ст. 273, 290 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

При приобретении жилого помещения в многоквартирном доме к новому собственнику в силу закона одновременно переходит и право собственности на земельный участок, на котором расположен такой дом, независимо от указания об этом в договоре на отчуждение жилого помещения. Возможность распоряжаться долей в праве собственности на земельный участок площадью 1918 кв.м. с кадастровым номером 76:23:000000:16465, предназначенным для эксплуатации жилого дома №61а по улице Угличская г. Ярославля отдельно от принадлежащего собственнику жилого помещения, действующим законодательством исключается (ст. 37 ЖК РФ).

Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт. ("Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014).

Необходимость возмещения причиненных собственнику убытков путем включения их в размер возмещения за изымаемое жилое помещение прямо предусмотрена ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, в том числе расходы на переезд, на поиск и приобретение другого жилого помещения на момент изъятия имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной истца в материалы гражданского дела в обоснование заявленных исковых требований представлен отчет №187/2023, выполненный ФИО2.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, а каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вышеуказанный отчет, выполненный ФИО2, участниками процесса не оспорен, представленными в материалы дела документами не опровергнут.

Таким образом, суд, приходя к выводу об изъятии принадлежащего Паббо Е.С. недвижимого имущества для муниципальных нужд города Ярославля, считает возможным определить размер возмещения подлежащего выплате органами местного самоуправления города Ярославля в пользу Паббо Е.С. <данные изъяты>

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом суд не усматривает оснований для взыскания в пользу Пабо Е.С. убытков на аренду временного жилого помещения <данные изъяты>, поскольку данные расходы ответчиком не понесены и доказательств тому в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Более того, в судебном заседании истец Паббо Е.С. пояснила, что в спорном жилом помещении не проживает, имеет иное жилое помещение, приобретенное с использованием кредитных средств. Кроме того, в силу ч. 6 ст. 32 ЖК РФ по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

В силу ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания: 1) граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма; 2) граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными; 3) граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; 3.1) граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; 4) иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством.

Таким образом, Жилищный кодекс Российской Федерации оставляет возможность предоставлять жилые помещения маневренного жилого фонда при наступлении обстоятельств, перечисленных в Законе.

Собственник в данном случае не ограничен в способах защиты и в праве на предъявление таких требований, а в случае отказа в предоставлении маневренного фонда, невозможности проживания в жилом помещении, и подтверждении фактически понесенных расходов на аренду жилья их взыскания в судебном порядке.

После выплаты истцу возмещения за изымаемое недвижимое имущество (доли в праве), право собственности Паббо Е.С. на квартиру <данные изъяты> и <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок <данные изъяты>, подлежит прекращению с признанием права муниципальной собственности на указанное недвижимое имущество.

В соответствии со ст.98, 100 ГК РФ с ответчика мэрии г.Ярославля в пользу истца Паббо Е.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по оценке в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Данные расходы документально подтверждены, признаны судом обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Паббо Екатерины Сергеевны <данные изъяты> к мэрии города Ярославля (ИНН 7601001234) об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения удовлетворить частично.

Изъять у Паббо Екатерины Сергеевны <данные изъяты> путем предоставления возмещения недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> <данные изъяты> рыночная стоимость квартиры <данные изъяты> рыночная стоимость <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> убытки.

Прекратить право собственности Паббо Екатерины Сергеевны <данные изъяты> на квартиру <данные изъяты> и <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок <данные изъяты>.

Признать право собственности города Ярославля на квартиру <данные изъяты> и <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок <данные изъяты>.

Взыскать с мэрии г.Ярославля (ИНН 7601001234) в пользу Паббо Екатерины Сергеевны <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по оценке в размере 15 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 20 300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Е.С. Логвинова