Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2023 от 24.01.2023

Дело № 11-8/2023

«21» февраля 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Чащина Л.А. рассмотрев частную жалобу АО «Кемеровская генерация» на определение мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления представителя АО «Кемеровская Генерация» об устранении описки в судебном приказе мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №***,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Кемеровская генерация» обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления представителя АО «Кемеровская Генерация» об устранении описки в судебном приказе мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** выданного по заявлению АО «Кемеровская генерация» о взыскании с Юдина Н.В. задолженности.

    Оспаривая законность и обоснованность определения, заявитель в частной жалобе ставит вопрос о его отмене.

    Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

    Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда, постановленного судом первой инстанции.

    На основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1).

    По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения (часть 2).

    Судом установлено, что АО «Кемеровская генерация» ДД.ММ.ГГГГ обратился мировому судье судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Юдина Н.В. за бездоговорное потребление тепловой энергии (л.д. 1-2). В тексте которого указан адрес должника Юдина Н.В. (<адрес>).

    Мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** о взыскании с должника Юдина Н.В. в пользу взыскателя АО «Кемеровская генерация»: 8 554,25 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воды в период ДД.ММ.ГГГГ и пени за жилое помещение по адресу: <адрес>; 200 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 13).

    Представитель АО «Кемеровская генерация» обратился мировому судьей судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> с заявлением об исправлении описки в судебном приказе, мотивированное тем, что адрес должника Юдина Н.В. (<адрес>) указан ошибочно (л.д. 17).

    Определением мирового судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представителю АО «Кемеровская генерация» в удовлетворении заявления об устранении описки в судебном приказе мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** отказано.

    Отказывая в удовлетворении заявления АО «Кемеровская генерация» об исправлении, суд первой инстанции указал, что как следует из заявления о выдаче судебного приказа (л.д.2), АО «Кемеровская генерация» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Юдина Н.В. задолженности за потребленную тепловую энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Юдина Н.В. задолженности за потребленную тепловую энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

    В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки (опечатки) или арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда, его постановившего.

    При этом по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.д. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

    По общему смыслу понятия «описка», исправление описок в судебном постановлении, не должно искажать его смысл и изменять его сущность.

    Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 ГПК Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного постановления, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, что не предполагает право суда на произвольное изменение содержания судебного постановления.

    К заявлению о выдаче дубликата представителем АО «Кемеровская генерация» приложена ведомость начислений и поступивших оплат за потребленную тепловую энергию (отопление и/ (или) горячее водоснабжение) по адресу: <адрес> (л.д.4-7).

    Также, в материалы дела представлена выписка из ЕГРН, из которой усматривается, что Юдина Н.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

    Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявитель АО «Кемеровская генерация» обратился в суд с заявлением о взыскании с Юдина Н.В. задолженности за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения именно за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

    На основании изложенного, допущенные в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ по делу №***, выданного по заявлению АО «Кемеровская генерация» о взыскании с Юдина Н.В. задолженности являются явными и, в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ, подлежат исправлению.

    Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебного решения апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

    Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов должника, в связи с чем, суд приходит к выводу, что принятое по делу судебное определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

    В связи с изложенным, частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции - отмене.

    Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя АО «Кемеровская генерация» на определение мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления представителя АО «Кемеровская Генерация» об устранении описки в судебном приказе мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №***, выданного по заявлению АО «Кемеровская генерация» о взыскании с Юдина Н.В. задолженности - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления представителя АО «Кемеровская Генерация» об устранении описки в судебном приказе мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №***, выданного по заявлению АО «Кемеровская генерация» о взыскании с Юдина Н.В. задолженности – отменить.

Материал по заявлению АО «Кемеровская генерация» об исправлении описки в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ по делу №***, выданного по заявлению АО «Кемеровская генерация» о взыскании с Юдина Н.В. задолженности направить мировому судье судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово для разрешения заявления по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: