Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2024 от 25.01.2024

Мировой судья судебного участка № 40

Макарьевского судебного района

Костромской области Миронов М.В.

Дело № 11-1/2023

УИД:0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Ю.П., рассмотрев частную жалобу Сафоновой Светланы Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 27.11.2023 по делу № 2-161/2017, которым (в редакции определения об исправлении описки от 25 января 2024 г.) постановлено:

считать измененным исполнительный лист № 2-161/2017 от 14.06.2017 г.в части указания суммы взыскания, указав верную сумму 19268 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 770 рублей. В остальной части исполнительный лист № 2-161/2017 от 14.06.2017 читать в прежней редакции.

установил:

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области мировым судьей судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области Демидовым А.В от 25.04.2017 по делу № 2-161/2017 с Сафоновой Светланы Анатольевны в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19268 рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 770 рублей 75 копеек. Решение суда вступило в законную силу 14.06.2017 года. Взыскателю направлен исполнительный лист.

Представитель взыскателя по доверенности ФИО4 обратился к мировому судье с заявлением об исправлении описки в исполнительном документе и выдаче нового исполнительного листа.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 27.11.2023 заявление об исправлении описки в исполнительном документе удовлетворено.

Должник Сафонова С.А., не согласившись с указанным определением, обратилась с частной жалобой, в которой просила восстановить срок для подачи частной жалобы на определение от 27.11.2023 и отменить определение об исправлении описки от 27.11.2023. В жалобе указывает, что из определения суда она только узнала об имеющейся задолженности. Исполнительный лист взыскателю был выдан мировым судьей более 6 лет назад и за такой продолжительный период взыскатель не предъявил исполнительный лист к исполнению. Полагает, что обращение в суд взыскателя вызвано тем, что взыскатель хочет определением суда возобновить течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом проверен срок подачи частной жалобы, который заявителем Сафоновой С.А. не пропущен.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из системного толкования названных выше норм закона, следует, что описки могут быть исправлены судом только в итоговом судебном решении. Ни Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, ни иными Федеральными законами и другими подзаконными актами не предусмотрено оснований для внесения исправлений в исполнительный лист, изготовленный судом.

Разрешая заявление АО «Тинькофф Банк», мировой судья пришел к выводу о необходимости внесения исправлений в исполнительный документ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда как ошибочным, основанным на неверном применении норм процессуального права.

На основании Федерального закона от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2015 г. № 399 «Об утверждении Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах» утверждена Инструкция о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах (далее - Инструкция), которая является нормативным актом, разработанным в том числе на основании Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», Закона об исполнительном производстве и постановления Правительства Российской Федерации от 31 июля 2008 г. № 579 «О бланках исполнительных листов».

Согласно п. 6.5 Инструкции (действовавшей до 01.01.2024 г), установлено, что исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно. При этом весь текст исполнительного листа заполняется одинаковым способом.

Пунктом 6.6 Инструкции установлено, что заполнение бланка исполнительного листа производится с обеих сторон. Текст резолютивной части судебного акта вносится в бланк с первой по четвертую страницу. На пятой и шестой страницах бланка размещается информация о должнике и взыскателе, пятая страница подписывается судьей.

В случае, если при заполнении бланка исполнительного листа допущена техническая ошибка (описка), то бланк исполнительного листа считается испорченным и погашается в установленном порядке (п. 7.4 Инструкции).

Исходя из содержания приведенных норм и требований Инструкции, внесение в исполнительный лист каких-либо исправлений и дополнений, в том числе оговоренных и заверенных судом, его выдавшим, не допускается.

Для устранения указанного недостатка, взыскателю необходимо обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о замене ранее выданного исполнительного листа с указанием на допущенные в исполнительном документе ошибки с приложением испорченного исполнительного листа.

Исправление таких ошибок происходит без проведения дополнительного судебного заседания и взыскателю судом выдается новый исполнительный лист, в тексте которого отсутствуют ранее имевшиеся ошибки.

Таким образом, внесение непосредственно в исполнительный лист каких-либо исправлений и дополнений, в том числе, оговоренных и заверенных судом, его выдавшим, не допускается.

Исправление описок, допущенных при изготовлении исполнительного листа, возможно путем выписки на основании соответствующего заявления стороны по делу нового исполнительного листа.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи отменить.

Руководствуясь ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.11.2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░