Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2024 (1-1178/2023;) от 29.11.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область                              «01» февраля 2024 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

    при секретаре Зуй Д.И.,

    с участием государственного обвинителя Жуган И.В.,

    подсудимого Бондарь Игоря Николаевича,

    защитника – адвоката Рыжковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондарь Игоря Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, работающего охранником в «СпецЭкспорт», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

    - 06.02.2014 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободившегося 18.03.2020 года по отбытии срока наказания.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарь И.Н. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Бондарь И.Н. 30.10.2023 года примерно в 17 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел, без цели сбыта с целью личного употребления, путем «закладки», два свертка с веществом внутри каждого, массами 1,30 грамм и 1,62 грамм, общей массой 2,92 грамм, которые содержат в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, после чего, пройдя несколько метров был задержан сотрудниками полиции и препровожден в Голицынский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, р.п. Большие Вяземы, ул. Школьный поселок вл. 3 стр. 1, а находившееся при нем наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции, из переднего левого наружного кармана кофты, надетой на нем, в ходе личного досмотра, состоявшегося 30.10.2023 в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут в служебном кабинете № 19.

В судебном заседании подсудимый Бондарь И.Н. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что 30.10.2023 года он примерно в 17 часов 20 минут, находясь в нескольких метра от АДРЕС, нашел два свертка с наркотическим средством для личного употребления. Далее, спустя пару минут, на той же улице, он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Голицынский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого свертки с наркотическим средством были изъяты. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель СДВ показал, что им 30.10.2023 года в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Бондарь И.Н, перед началом проведения которого, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же Бондарь И.Н. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а так же денежные средства нажитые преступным путем, на что он пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра Бондарь И.Н. у него в левом наружном кармане кофты, надетой на нем, были обнаружены свертки с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан печатью №70, скреплен подписями участвующих лиц, на конверт была нанесена пояснительная надпись. После, им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица. Физического или морального давления на Бондарь И.Н. или кого-либо из участвующих лиц со стороны него не оказывалось. (том № 1 л.д. 36-38)

        Свидетели ВВВ, БВА, каждый в отдельности, показали, что 30.10.2023 примерно в 17 часов 30 минут в 15 метрах от АДРЕС, ими на маршруте патрулирования, был остановлен и доставлен в Голицынский ОП по УМВД России по Одинцовскому городскому округу Бондарь И.Н., поскольку внешние признаки указанного лица вызвали у них подозрение на состояние опьянения, для проведения личного досмотра. Морального, физического и иного воздействия на Бондарь И.Н. не оказывалось. (том № 1 л.д. 58-60, 61-63).

Свидетели САИ, КВМ, каждый в отдельности, показали, что 30.10.2023 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Бондарь И.Н., в ходе которого у Бондарь И.Н. был обнаружен сверток с веществом, которое, по словам задержанного, являлось наркотическим средством, предназначенным для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том №1 л.д. 67-69,70-72).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

    - протоколом личного досмотра Бондарь И.Н., согласно которого, 30.10.2023, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный Бондарь И.Н., в ходе которого, в переднем левом наружном кармане кофты, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. По факту изъятия Бондарь И.Н. пояснил, что изъятые у него свертки с наркотическим средством «героин» он хранил для личного употребления (том №1 л.д. 5-6);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым в присутствии двух понятых, с участием Бондарь И.Н. зафиксирована обстановка на месте приобретения Бондарь И.Н. наркотического средства - участок местности, расположенный в 25 метрах от АДРЕС, и месте его задержания – участок местности, расположенный в 15 метрах от АДРЕС. (том №1 л.д. 20-23, 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, в присутствии двух понятых, с участием Бондарь И.Н. зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания Бондарь И.Н. АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 28-31);

- справкой об исследовании, согласно которой, представленное вещество (объекты 1, 2): объект 1 - массой – 1,30 грамм, объект 2 – массой 1,62 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества объектов 1, 2. (том №1 л.д. 2333

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которого у свидетеля СДВ был изъят бумажный конверт с находящимися внутри свертками с веществом, изъятым у Бондарь И.Н. в ходе личного досмотра 30.10.2023, и осмотрен. (том №1 л.д. 40-41, 81-83);

- заключением эксперта № 1107 от 11.11.2023 г., согласно которому, представленное на исследование вещество (объекты 1, 2), массой: объект 1 – 1,28 грамм, объект 2 – 1,60 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества объектов 1, 2. (том №1 л.д. 78-79)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина Бондарь И.Н. в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Как следует из обвинения, с которым подсудимый согласился, умысел подсудимого был направлен на приобретение наркотического средства с целью личного употребления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, дав показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, обстоятельствах его задержания и изъятия у него наркотического средства.

Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей. Так сотрудники полиции показали, что поведение Бондарь И.Н. им показалось подозрительным, в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр и понятые, подтвердили факт проведения личного досмотра, в ходе которого были изъяты свертки из полимерного материала с веществом, по заключению эксперта являющийся наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра.

Вместе с тем, органами предварительного следствия Бондарь И.Н. обвинялся также в совершении незаконного хранения наркотического средства в крупном размере.

Однако, в ходе предварительного следствия время, место, способ и обстоятельства незаконного хранения наркотического средства установлено не было.

Согласно разъяснению, данному Верховным судом РФ в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Между тем, как следует из установленных судом фактических обстоятельств, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 2,92 г, которое Бондарь И.Н. приобрел путем «закладки», 30.10.2023 примерно в 17 часов 20 минут, находясь в 25 метрах от АДРЕС, не перешло в его владение, поскольку в это же время 31.10.2023 примерно в 17 часов 30 минут в 15 метрах от АДРЕС по этой же улице, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято.

Таким образом, Бондарь И.Н. не приступил к фактическому владению и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства.

В этой связи, суд исключает из обвинения Бондарь И.Н. указанный признак незаконного хранения наркотического средства.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Бондарь И.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бондарь И.Н. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Бондарь И.Н., а именно, что он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет семью. Суд также учитывает условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и вменены в вину подсудимому во многом только благодаря его активному содействию расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи матери и ее состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Бондарь И.Н. совершил тяжкое преступление по настоящему делу, являясь лицом, ранее судимым к лишению свободы, за совершение особо тяжкого преступления по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 06.02.2014 года.

Указанное преступление совершено в совершеннолетнем возрасте, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость к моменту совершения преступления по настоящему делу не была в установленном законом порядке снята или погашена.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания-исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Бондарь И.Н. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

С учетом полного признания вины подсудимым, учитывая его возраст, наличия заболеваний, учитывая, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в результате преступления не наступило тяжких последствий, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Оснований для применения к нему требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.

При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений осуждение не может признаваться условным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бондарь И.Н. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

За защиту подсудимого, по постановлению суда от 01 февраля 2024 на оплату услуг адвоката Рыжковой И.Н. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, из средств Федерального бюджета выплачено 3 292 рублей.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, необходимость участия защитника была вызвана реализацией права подсудимого на защиту, от участия защитника он не отказывался, ему разъяснялось, что процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного за каждый день участия защитника, уважительных причин для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать названную сумму с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

признать БОНДАРЬ ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бондарь И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Бондарь И.Н. в срок наказания время содержания его под стражей в период с 01.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

    Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу, оставить в месте его хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц.

Взыскать с Бондарь Игоря Николаевича в счет возмещения процессуальных издержек, суммы выплаченные из средств Федерального бюджета по постановлению суда от 01 февраля 2024 года на оплату услуг защитника по назначению суда - адвоката Рыжковой И.Н. в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:        подпись        Т.В. Хамкина