Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4052/2023 ~ М-3378/2023 от 15.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года                  г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при помощнике судьи                 Нугмановой Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4052/2023 по иску Ефиманова С.В. к ООО «МСервис» о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Ефиманова С.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «МСервис» в лице ФИО1 о взыскании суммы по договору займа в размере 187 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 480 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что <дата обезличена> истец передал ответчику в долг 187 000 рублей на срок до <дата обезличена>, что подтверждается договором займа. Однако ответчик нарушил принятые обязательства, денежные средства не возвратил. Период просрочки ответчика исполнения обязательства по возврату долга составляет с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в соответствии, с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 187 000 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 187 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 480 рублей.

В судебное заседание истец Ефиманова С.В. не явился, его представитель ФИО2 требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт заключения договора займа подтверждается оригиналом расписки от <дата обезличена>, написанной ответчиком, которую суд приобщил к материалам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного договора займа следует, что <дата обезличена> ответчик действительно взял в долг у истца 187 000 рублей с обязательством возврата <дата обезличена> (2 месяца).

При таких обстоятельствах, с учетом предоставления истцом допустимых доказательств и отсутствием доказательств со стороны ответчика в их опровержение, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денег ответчику имел место, что подтверждается договором займа от <дата обезличена>, подписанным ответчиком в лице директора ФИО1, скрепленный печатью Общества, в котором подтверждается факт получения денег в размере и на условиях, оговоренных в нем.

В указанный срок ФИО1 сумму долга истцу не вернул. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с этим, суд, принимая во внимание смысл и содержание договора от <дата обезличена>, требования истца к ответчику о возврате суммы займа в размере 187 000 рублей, учитывая непредставление на момент рассмотрения спора доказательств, что сумма долга или ее часть ответчиком истцу возвращалась, считает необходимым взыскать сумму займа с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно части 1 статьи 395 названного Кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 000 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Данный расчёт процентов, представленным истцом проверен и обоснован.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания денежных средств по договору займа и суммы процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимости их удовлетворения.

Статьей 98 ГПК РФ, предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В деле имеется чек-ордер от <дата обезличена> об уплате истцом при подаче имущественного иска в суд государственной пошлины в размере 14 480 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ефиманова С.В. к ООО «МСервис» о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Ефиманова С.В. с ООО «МСервис» в лице ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 187 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 187 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 480 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области.

Судья                                    А.Н.Суханбердиева