Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3155/2023 ~ М-2539/2023 от 14.09.2023

Дело №2-3155/2023

24RS0028-01-2023-003148-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года                                                                                        г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при помощнике судьи Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик – наследственное имущество наследодателя ФИО4, на надлежащих ответчиков –ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судом установлено, что изначально истцом ООО УК «ЖСК» заявлен спор к наследственному имуществу наследодателя ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Как следует из выписки из ЕГРН, право общей долевой собственности по 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО5, ФИО4

Согласно наследственному делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено и подписано завещание, согласно которому принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, наследство, оставшееся после смерти ФИО4, помимо ФИО6, принято ответчиком ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик – наследственное имущество наследодателя ФИО4, на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истцом ООО УК «ЖСК» заявлен спор к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., то есть образовалась за период после смерти ФИО4 у нового собственника жилого помещения и не является долгом наследодателя, а также согласно завещанию ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО1 со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, настоящий спор о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся после смерти ФИО4 у нового собственника жилого помещения, не относится к спорам о наследстве и в соответствии со ст. 121, 122 ГПК РФ, вышеуказанные требования истца должны быть разрешены в порядке приказного производства.

Таким образом, поскольку заявленные требования ООО УК «ЖСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за вышеуказанный период подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ООО УК «ЖСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО УК «ЖСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

    Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                С.Е. Байсариева