Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2023 ~ М-178/2023 от 02.02.2023

    № 91RS0008-01-2023-000263-21

№ 2-1383/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой                                                                     05 апреля 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Менситовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью специализированного финансового общества «ФинКод» к Бурлачёнок (Бирюковой) Г.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

02 февраля 2023 года представитель ООО «М.Б.А Финансы» Бадеева Н.Д., действуя на основании доверенности, в электронном виде через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что 09.01.2019 между ООО МКК «Выручай деньги» и Бирюковой Г.Л. заключён договор займа №, ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 30 месяцев с процентной ставкой 62 % годовых. Срок возврата 09.07.2021 включительно. В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не выполнил, в связи с чем по состоянию на 22.12.2022 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – штрафы. 30.11.2021 между ООО МКО «Выручай деньги» и ООО «СФО «ФинКод» заключен договор уступки требования (цессии). 01.08.2022 между ООО «СФО «ФинКод» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен агентский договор. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 09.01.2019 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

        Ответчик Бирюкова Г.Л. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, направила в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых указала на своё тяжелое материальное положение и потерю работы, считает, что заявленные истцом требования необоснованны и завышены соразмерно сумме займа. Также указала, что истцом пропущен срок подачи иска, срок окончания договора 09.07.2021, а иск подан 02.02.2023 (л.д. 81). Кроме того, ответчиком в адрес суда подано ходатайство, в котором указывает на то, что заявленная сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб. является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, поэтому просит в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить её до <данные изъяты> руб. (л.д. 91).

        Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 09.01.2019 между ООО МКК «Выручай Деньги» и Бирюковой Г.Л. заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., договор действует с 09.01.2019 по 09.07.2021, срок возврата займа до 09.07.2021 (включительно), процентная ставка установлена – 62 % годовых от суммы займа (л.д. 18-20).

В соответствии с условиями договора потребительского займа № от 09.01.2019, указанными на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, следует, что по займу, выданному на срок не более одного года, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера, кредитор не вправе далее начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности на каждый день нарушения обязательств. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитору по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

09.01.2019 между ООО МКК «Выручай деньги»» и Бирюковой Г.Л. заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ООО МКК «Выручай деньги»» по поручению ответчика перечислил сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ответчика (л.д. 23, 24).

Также, 09.01.2019 между ООО МКК «Выручай деньги»» и Бирюковой Г.Л. заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ООО МКК «Выручай деньги»» по поручению ответчика зачла сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в уплату страховой премии (взноса) по договору личного страхования (л.д. 25).

30.10.2019 ответчиком Бирюковой Г.Л. заключен брак с ФИО9 После регистрации брака ответчику присвоена фамилия «Бурлачёнок» (л.д. 84).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГКРФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 индивидуальных условий Договора займа от 09.01.2019 предусмотрено, что заёмщик дает свое согласие на уступку кредитором третьим лицам требований по настоящему договору.

30.11.2021 между ООО МКК «Выручай деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д. 45).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) № цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников в Приложении №2. По договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников, и действующим законодательством РФ. При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров займа, права требования по которым цедент переуступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности на момент заключения настоящего договора уже наступили. Уступаемые по договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договора займа, указанных в реестре должников. Права требования переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания договора уступки.

Согласно условиям договора уступки требования (цессии) № от 30.11.2021 права и обязанности кредитора по договору займа № от 09.01.2019 ООО МКК «Выручай деньги» переданы ООО «М.Б.А. Финансы» в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 46-48).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования.01.08.2022 между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО СФО «ФинКод» заключен агентский договор № (л.д. 49-56).

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 агентского договора № агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности физических лиц, имеющих просроченную задолженность по договорам займа, заключенным с принципалом, на досудебной стадии, осуществлять работу на стадии судопроизводства в порядке приказного и/или искового судопроизводства, а также на стадии исполнительного производства, на основании реестров должников, полученных от принципала. Агент обязуется выполнить поручение принципала от имени принципала и за его счет в порядке и на условиях, установленных договором.

Таким образом, истец является надлежащим кредитором Бурлачёнок (Бирюковой) Г.Л. в силу приобретенных прав требования к нему.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно расчету истца по состоянию на 22.12.2022 задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – штрафы, всего <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Расчет задолженности является арифметически правильным, оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

    Контр-расчет стороной ответчика представлен не был.

Также суд учитывает, что заявленная к взысканию сумма не противоречит правилам, установленным пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в части предельного двукратного размера долга.

Проценты, уплачиваемые по кредитному договору, являются платой за кредит, и в отношении таких процентов положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не применяются, оснований для уменьшения суммы штрафа в размере <данные изъяты> руб. в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Возражая против заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, предусмотренных п. п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

    По Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 09.01.2019 установлен срок возврата денежных средств – 09 июля 2021 года включительно. Последней датой платежа в соответствии с графиком платежей по договору займа № от 09.01.2019 также является 09.07.2021.

    В соответствии со статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

    Следовательно, с 10.07.2021, когда ответчик не возвратила сумму долга, займодавец узнал о нарушении своего права. Поэтому течение срока исковой давности по обязательству возврата задолженности и процентов за пользование займом начнется с 10.07.2021. Последним днем срока исковой давности являлось 10 июля 2024 года.

    В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    С настоящим исковым заявлением ООО «М.Б.А Финансы» обратилось в суд в электронном виде через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие», 05 февраля 2023 года.

    С учетом вышеприведенных положений закона оснований для вывода о пропуске истцом срока исковой давности в полном объеме по заявленным требованиям суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью специализированного финансового общества «ФинКод» к Бурлачёнок (Бирюковой) Г.Л. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бурлачёнок (Бирюковой) Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью специализированного финансового общества «ФинКод» сумму основного долга по договору займа № от 09.01.2019 в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                              О.А. Пиун

Решение принято в окончательной форме 11.04.2023 г.