Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2023 ~ М-161/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-248/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000202-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                                                             г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Регистр.Уоян» о возложении обязательств

УСТАНОВИЛ:

Северобайкальский межрайонный прокурор обратился с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, указывая в обоснование заявленных требований, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о промышленной безопасности.

Установлено, что ООО «Регистр.Уоян» эксплуатирует опасный производственный объект III класса опасности (котельная). В нарушение требований п.12 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ч.1, ч.3 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п. «а,б,в,ж,к» п. 4 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1,2, 3 классов опасности». Утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.06.2013 г. № 492 ООО «Регистр.Уоян» лицензионным требованиям не соответствует, лицензия на эксплуатацию производственного объекта у ответчика отсутствует.

Просил суд обязать ООО «Регистр.Уоян» получить лицензию на эксплуатацию опасного производственного объекта III класса опасности (котельная) в течении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель ответчика, представитель третьего лица Забайкальского управления Ростехнадзора не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно представленного ходатайства, представитель Управления ростехнадзора С.Л. Лархаев просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Пономарева О.С. согласно представленного в суд заявления исковые требования признала в полном объеме, указала также, что последствия совершения данного процессуального действий ей понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие няевившихся участников процесса.

В судебном заседании помощник Северобайкальского межрайонного прокурора Ильязова С.Д. исковые требования и изложенные в иске доводы поддержала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно положениям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Федеральным законом "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от 21.07.1997 N 116-ФЗ (далее Федеральной закон N 116-ФЗ) определены правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 116-ФЗ и п. 2 приложения N 1 к нему, опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля: а) пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии); б) воды при температуре нагрева более 115 градусов Цельсия; в) иных жидкостей при температуре, превышающей температуру их кипения при избыточном давлении 0,07 мегапаскаля;

В соответствии с п. 2 статьи 2 Федерального закона N 116-ФЗ, опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 2 Федерального закона N 116-ФЗ опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются в соответствии с критериями, указанными в приложении 2 к настоящему Федеральному закону, на четыре класса опасности: III класс опасности устанавливается для опасных производственных объектов, осуществляющих теплоснабжение населения и социально значимых категорий потребителей, определяемых в соответствии с законодательством российской Федерации в сфере теплоснабжения

В соответствии с п. 12 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" для эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, требуется лицензия.

Из материалов дела установлено, что ООО «Регистр. Уоян» эксплуатирует опасный производственный объект котельную, которая, по своим характеристикам и оборудованию относится к объекту III класса опасности, что подтверждается заключением экспертизы промышленной безопасности технического устройства.

Прим этом, установлено, что в нарушении изложенных выше требований закона деятельность ответчиком осуществляется без лицензий на эксплуатацию опасного производственного объекта, что подтверждается письмом Забайкальского Управления Ростехнадзора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и в силу приведенных норм, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования предъявлены прокурором в интересах неопределенного круга лиц, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в течение трех месяца со дня вступления решения в законную силу, установление данного срока, по мнению суда, является целесообразным, и обоснованным.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку прокурор освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Северобайкальского межрайонного прокурора удовлетворить.

    Обязать ООО «Регистр.Уоян» ((ИНН 0317317656/ ОГРН 1170327003890) получить лицензию на эксплуатацию опасного производственного объекта III класса опасности (котельная) в течении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с ООО «Регистр.Уоян» ((ИНН 0317317656/ ОГРН 1170327003890) государственную пошлину в доход муниципального бюджета МО «г. Северобайкальск в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2023 года

Судья                                 В.В.Атрашкевич