Дело № 4/17-94/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2023 года г. Красноперекопск
Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Матюшенко М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
представителя УИИ УФСИН ФИО6,
осужденного ФИО1,
защитника осужденного - адвоката ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> подполковника внутренней службы ФИО8 о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с отбыванием их на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев 28 дней,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ начальник Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> подполковника внутренней службы ФИО8 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
Представление мотивировано тем, что приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с отбыванием их на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев 28 дней. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 состоит на учете в Красноперекопском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 явился в инспекцию и был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем была отобрана подписка, предупежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, совер шения повторного преступления, также ему была вручена памятка осужденного.
Осужденному было выдано направление для отбывания обязательных работ в администрации <данные изъяты>
ФИО1 приступил к отбыванию наказания в администрации <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
За период нахождения на учете ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ из администрации <данные изъяты> поступили акты о прогулах в отношении ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, с ним проведена беседа, в ходе которой уважительных причин неявки не отбывание наказания в виде обязательных работ в администрацию <данные изъяты> осужденный не предосавил, оправдательных документов не имеет. За данное нарушение ФИО1 было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Несмотря на то, что ФИО1 предупрежден о пследствиях дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ, он повторно допустил нарушения, которые выразились в неявке на отбытие наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <данные изъяты> без уважительных причин, оправдательных документов не предоставил, ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа.
По состоянию на 17.082023 ФИО1 отработал 2 часа обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 158 часов обязательных работ.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО6 поддержала доводы представления и просила его удовлетворить, заменить ФИО1 наказание в виде обязательных работ лишением свободы, представила справку, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок обязательных работ составляет 158 часов, акты о дисциплинарных нарушениях в виде прогулов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, табели выходов на работу за август, сентябрь, октябрь 2023 г.
Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО9 в судебном заседании не возражали против удовлетворения представления.
Прокурор ФИО5 представление поддержала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз подряд в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Судом установлено, что приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с отбыванием их на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев 28 дней. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду материалов усматривается, что осужденный ФИО1, должным образом уведомленный о правовых последствиях неисполнения требований уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ. Проводившиеся уголовно-исполнительной инспекцией профилактические меры воспитательного характера положительных результатов не дали, на путь исправления осужденный не стал, допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания ФИО1 в виде обязательных работ составляет 158 часов.
Судом установлено, что ФИО1 имеет нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде невыходов на обязательные работы без уважительных причин более 2-х раз подряд в течение 1 месяца, за нарушение порядка условий отбывания наказания, выразившееся в невыходе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на работу без уважительных причин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, с данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 за нарушение порядка условий отбывания наказания, выразившееся в невыходе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на работу без уважительных причин, с данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, ФИО1 является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания.
На основании изложенного, учитывая, что осуждённый ФИО1 допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств невозможности выполнения работ не имеет, суд считает, что представление следует удовлетворить и заменить ФИО1 обязательные работы лишением свободы. Принимая во внимание, что неотбытая ФИО1 часть наказания в виде обязательных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 часов обязательных работ, указанное неотбытое наказание в виде обязательных работ подлежит замене в соответствии с правилами ч. 3 ст. 49 УК РФ на 19 дней лишения свободы.
С учетом личности осужденного суд не находит оснований для замены обязательных работ принудительными работами, так как такое наказание не будет являться эффективным.
На основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы осужденному ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённый следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия в колонию-поселения и зачесть время следования ФИО1 в колонию-поселения.
Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8 о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы осужденному ФИО1 удовлетворить.
Заменить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданину РФ не отбытую часть основного наказания, назначенного приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 158 часов обязательных работ на 19 (девятнадцать) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
ФИО1 следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО9, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: М.В. Матюшенко