Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2019 от 10.01.2019

    К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                    23.01.2019 г.

    Судья Лазаревского районного суда

<адрес> края                                                                Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя

ст. пом. прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого                                                                                               ФИО1

защитника ФИО9, представившего удостоверение №, ордер №,

    при секретаре                                                                                          ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего директором ЗАО «Шапсугский чай», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а<адрес>, пер. Целебный, <адрес>, корп. «Д», не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи назначенным на должность директора ЗАО «Шапсугский чай» ИНН 2318007940, которое осуществляло свою деятельность по адресу: <адрес>, являлся единоличным исполнительным органом общества, в соответствии с требованиями Конституции РФ, Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), Федерального закона «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ, Устава ЗАО «Шапсугский чай», ФИО1 был обязан осуществлять общее руководство обществом, подписывать и предоставлять в налоговый орган отчетную документацию, в том числе налоговые декларации, обеспечивать полную и своевременную уплату налогов и сборов возглавляемой организации, нести ответственность за состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, директор ЗАО «Шапсугский чай» ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде не поступления в Бюджет Российской Федерации надлежащих сумм налоговых платежей и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, в нарушение статьи 57 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; статьи 23 Налогового кодекса РФ, согласно которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; статьи 44 Налогового кодекса РФ, согласно которой обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора; статьи 45 Налогового кодекса РФ, согласно которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, а обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; п.1 ст. 52 НК РФ, согласно которой налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот; ст.390 НК РФ, согласно которой налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения; п. 1 ст. 391 НК РФ, согласно которой налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом; Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», достоверно зная, о кадастровой стоимости объектов налогообложения ЗАО «Шапсугский чай» - земельных участков кадастровый № и кадастровый №, решил включить в налоговую декларацию по земельному налогу за 2016 год ЗАО «Шапсугский чай» ложные сведения о кадастровой стоимости земельных участков, имевших кадастровые номера 23:49:0129004:1114 и 23:49:0503001:1275, занизив ее.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал указание неосведомленной о его преступной деятельности главному бухгалтеру ЗАО «Шапсугский чай» ФИО5, внести в налоговую декларацию по земельному налогу за 2016 год недостоверные сведения о налогооблагаемой базе и исчисленному земельному налогу, подача которой должна была осуществляться организацией в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указаний руководителя, главный бухгалтер ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, предоставила недостоверные сведения для включения в декларацию по земельному налогу ЗАО «Шапсугский чай» за 2016 год, ФИО6 неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, которая по электронным каналам связи, направила в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> проспект, <адрес> налоговую декларацию по земельному налогу, в ходе проверки, которой сотрудниками Межрайонной ИФНС России № по <адрес> были выявлены включенные в декларацию недостоверные сведения об объекте налогообложения и сумме исчисленного земельного налога, о чем было указано ЗАО «Шапсугский чай».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о кадастровой стоимости земельных участков кадастровый №, которая по данным Росреестра составляла 1 877 777 187,58 руб., и кадастровый № которая по данным Росреестра составляла 245 336 224,76 руб., находясь по адресу: <адрес>, дал указание неосведомленной о его преступной деятельности главному бухгалтеру ЗАО «Шапсугский чай» ФИО5, внести в уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2016 год недостоверные сведения о налогооблагаемой базе и исчисленному земельному налогу, при составлении которой включить в нее заведомо ложные сведения о стоимости земельных участков для расчета налоговой базы, занизив ее и указав стоимость участка кадастровый № равную 19 320 000 руб. и кадастровый № равную 2 762 000 руб., тем самым занизив исчисленную сумму земельного налога на 6 278 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер ЗАО «Шапсугский чай» ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, предоставила ФИО6, для внесения в уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2016 год ЗАО «Шапсугский чай» ложные сведения о стоимости земельных участков для расчета налоговой базы, занизив ее и указав стоимость участка кадастровый № равную 19 320 000 руб. и кадастровый № равную 2 762 000 руб., тем самым занизив исчисленную сумму земельного налога на 6 278 700 руб., после чего ФИО6 будучи неосведомлённой о преступных намерениях ФИО1 по электронным каналам связи, направила в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> проспект, <адрес> уточненую налоговую декларацию по земельному налогу. Вследствие чего, ЗАО «Шапсугский чай» ИНН 2318007940 не уплатило в бюджет земельный налог за 2016 год в сумме 6 278 700 руб., что превышает 5 000 000 руб., а доля неуплаченных налогов превышает 25 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов и является крупным размером.

В предварительном слушании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст. 28.1 УПК РФ - прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, поскольку до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме, им оплачен налог в сумме 6 278 700 руб.,

Данное ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда, указав, что соблюдены все требования закона для прекращения дела по вышеизложенным основаниям.

Выслушав ходатайство, исследовав материалы дела, суд полагает, что уголовное производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании вина ФИО1 полностью доказана в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ч.1 и 2 ст. 28.1 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198 - 199.1, 199.3, 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса или частью первой статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, понимается уплата в полном объеме недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с учетом представленного налоговым органом или территориальным органом страховщика расчета размера пеней и штрафов.

Согласно ч.1 ст. 76.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199.1, 199.3, 199.4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся, до назначения судебного заседания возместил в полном объеме ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, в виде задолженности по земельному налогу, пени и штрафных санкций, что подтверждено платежными документами и письмом руководителя налоговой инспекции об отсуствии задолженности.

На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд считает, что в предварительном слушании установлены обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела, и с учетом данных обстоятельств в совокупности, полагает, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по делу в связи с возмещением в полном объеме ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления на основании ч.1 ст.28.1УПК РФ в силу прямых указаний закона.

ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

          Руководствуясь ст.ст. 28.1, 236 УПК РФ, суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л :

              Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, в связи с возмещением в полном объеме ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, на основании ч.1 ст.28.1 УПК РФ

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные и электронные документы ЗАО «Шапсугский чай», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>, возвратить ФИО1

            Документы, представленные МРИ ФНС России № по <адрес>, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

    Арест на имущество ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на имущество ЗАО «Шапсугский чай», наложенный Лазаревским районным судом <адрес>    двумя постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                                   Павлова О.Ю.

Копия верна:

И.о.председателя Лазаревского районного суда

<адрес> края                                                            Павлова О.Ю.