Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2023 от 25.08.2023

Уголовное дело №

№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре СБН, переводчике ХША, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барун-Хемчикского района ОБА, потерпевшей ХЗК, подсудимого КАВ, ее защитника – адвоката МОБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КАВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л :

КАВ причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в доме, расположенном по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков ХАК начала требовать от своего сожителя КАВ приобрести и продолжить распитие спиртных напитков и в ответ на отказ КАВ ущипнула его за плечо, на что КАВ рассердился и нанес кулаками и ногами многочисленные удары в область шеи, груди, обеих рук и ног ХАК, однако, после просьбы последней прекратил свои действия и вышел во двор указанного дома. Зайдя обратно в указанный дом, видя, что ХАК продолжила предъявлять ему свои претензии, на почве возникших личных неприязненных отношений, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасного последствия своих действий в виде причинения смерти по неосторожности ХАК, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это последствие, сильно толкнул руками ХАК в область ее груди, в результате чего последняя, потеряв равновесие, упала и ударилась головой об твердую поверхность кровати и в последующем об пол.

В результате своих вышеуказанных действий КАВ причинил ХАК множественные кровоподтеки на грудной клетке, верхних и нижних конечностях, ссадины в области правого коленного сустава и левой голени, которые расцениваются как по отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью; закрытая черепно-мозговая травма, осложненная отеком и дислокацией головного мозга, состоящая из комплекса следующих телесных повреждений: кровоподтеки в лобной области слева, в заушной области справа с переходом на боковую поверхность верхней трети шеи, левой надбровной области, левой скуловой области, субдуральное кровоизлияние в проекции правого полушария головного мозга с переходом на его основание объемом до 50 мл., диффузные субарахноидальные кровоизлияния обеих полушарий и мозжечка по всем поверхностям, линейная трещина в средней черепной ямке на чешуйчатой части левой височной кости, ушиб головного мозга тяжелой тяжести, по данным медкарты - резекционная трепанация черепа справа, удаление субдуральной гематомы, дренирование субдурального пространства в височно-теменной области справа (250 мл.), которые расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и повлекли по неосторожности КАВ смерть ХАК ДД.ММ.ГГГГ в лечебном учреждении.

В судебном заседании подсудимый КАВ, вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый КАВ, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия КАВ по ч. 1 ст. 109 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах причинил смерть потерпевшей ХАК по неосторожности.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого КАВ в ходе судебного заседания, а также того, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное КАВ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Участковым уполномоченным КАВ характеризуется <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел: признание вины и раскаяние в содеянном, как явку с повинной – объяснение на л.д. 23-24, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе следствия (п. «и» ч.1), то что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание КАВ, судом не установлено.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым вины, что свидетельствует об его раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения ОАВ наказания в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработка, считая, что данный вид наказания без ограничения свободы повлияет на его исправление.

Исполнение наказания возложить на филиал по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес>.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также не находит основания для назначения наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать КАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработка.

Срок наказания исчислять со дня начала исправительных работ.

Исполнение наказания возложить на филиал по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении КАВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу хранящееся при уголовном деле вещественное доказательство: кусок ткани с пятнами вещества темно-бурого цвета-уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику МОБ следует отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                      Ч.Д. Ховалыг