Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-14/2023 от 29.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2023 года                                                                                          город Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Булгакова Ю.С., изучив жалобу Жолнерчук <ФИО>3, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным решения и.о. заместителя руководителя Светлогорского МСО СУ СК РФ по Калининградской области об отказе в ознакомлении с материалом проверки <№>3, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Жолнерчук <ФИО>4. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой.

Согласно ст.125 УПК РФ в районный суд по месту совершения деяния могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При рассмотрении жалобы суд исходит из тех требований, которые сформулированы заявителем в жалобе и, соответственно, составляют предмет судебного разбирательства.

По смыслу закона, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Из жалобы усматривается, что заявитель выражает несогласие с решением и.о. заместителя руководителя Светлогорского МСО СУ СК РФ по Калининградской области об отказе в ознакомлении с материалом проверки <№> по сообщению о совершении противоправных действиях в <Адрес>.

В силу ч.1 ст.152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу закона место проведения проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ определяется также по месту совершения действий (бездействия), которые могут являться уголовно наказуемым деянием.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ жалоба подлежит рассмотрению судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что жалоба Жолнерчук <ФИО>5 не подсудна Светлогорскому городскому суду Калининградской области, и подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Жолнерчук <ФИО>6, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным решения и.о. заместителя руководителя Светлогорского МСО СУ СК РФ по Калининградской области об отказе в ознакомлении с материалом проверки <№> обязании устранить допущенные нарушения, обязании устранить допущенные нарушения, - направить по территориальной подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       Ю.С. Булгакова

Материал № 3/10-14/2023