Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-2332/2023

УИД № 18RS0001-01-2022-003876-92

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                   Михалевой И.С.,

при секретаре                                                                Казариновой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хазиахметовой А.Ф. к Тихоновой С.В. о признании обязательства по договору займа исполненным,

установил:

ХазиахметоваА.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ней и Черезовой А.Н. был заключен договор займа. Решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 30.12.2008г. было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Черезовой А.Н. к Хазиахметовой А.Ф. о взыскании суммы по договору займа. В дальнейшем истец стала добровольно исполнять обязательства по погашению долга. С 22.12.2008 года по 13.10.2009г. ей по распискам переданы денежные средства сыну Черезовой А.Н. – Черезову Константину Владимировичу в размере 60000 руб.В 2010-2011г.г. в связи с болезнью и отсутствием доходов истец долг не выплачивала. В связи с неисполнением условий мирового соглашения, судом был выпущен исполнительный лист. Ленинским РОСП г.Ижевска было возбуждено исполнительное производство №41277/12/20/18 на основании исполнительного листа ВС 039623843 от 05.06.2012г., предмет исполнения: взыскание задолженности с должника Хазиахметовой А.Ф. в пользу взыскателя Черезовой А.Н. в размере 1206950 руб. После чего истец вновь стала добровольно выплачивать долг, перечислять по реквизитам, предоставленным ей службой судебных приставов. За период с августа 2012г. по 2016г. Хазиахметва А.Ф. выплатила 640850 руб., что подтверждается квитанциями и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству№41277/12/20/18. В период с 2012г. по 07.02.2016г. кроме удержаний по исполнительному производству истец в счет погашения долга лично Черезовой А.Н. выплачивала долг путем передачи наличных денежных средств на общую сумму 700000 руб. Итого на дату подачи искового заявления переплата составляет 1349895,47 руб. (649850,47 руб. (справка о движении денежных средств по депозитному счету)+700000 (денежные средства, переданные по распискам) -1206950 (долг по исполнительному листу) =132945,47 руб.При передаче денежных средств составлялись письменные расписки от Черезовой А.Н. Из содержания письменных расписок следует, что Черезова А.Н. получила от Хазиахметовой А.Ф. денежные средства в размере 700000 руб.

04.07.2017г. взыскатель Черезова А.Н. умерла. В течение четырех лет круг наследников установлен не был, но списания в размере 50% пенсионного обеспечения производилось в пользу неизвестных лиц. В дальнейшем было произведено процессуальное правопреемство и правопреемником Черезовой А.Н. стала ее дочь Тихонова С.В.

В связи с изложенным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, признать долговое обязательство Хазиахметовой А.Ф. перед Тихоновой С.В. (правопреемника заимодавца Черезовой А.Н.) по возврату денежных средств по договору займа в сумме 1206950 (один миллион двести шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей исполненным в полном объеме.

В судебное заседание истец, представитель третьего лица, надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились, истец представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

        Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между Черезовой А.Н.и истцом ХазиахметоваА.Ф. 16.02.2007г. был заключендоговор займа на суму 500000 руб., оформленный письменной распиской. Срок возврата займа был определен – до 16.12.2007г.

Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 30.12.2008г. было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Черезовой А.Н. к Хазиахметовой А.Ф. о взыскании суммы по договору займа.

Согласно представленным распискам, за период с 22.12.2008г. по 13.10.2009г. Хазиахметовой А.Ф. переданы денежные средства Черезову Константину Владимировичу в размере 60000 руб.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения, судом был выпущен исполнительный лист. Ленинским РОСП г.Ижевска23.07.2012г. было возбуждено исполнительное производство №41277/12/20/18 на основании исполнительного листа ВС 039623843 от 05.06.2012г., предмет исполнения: взыскание задолженности с должника Хазиахметовой А.Ф. в пользу взыскателя Черезовой А.Н. в размере 1206950 руб.

Хазиахметва А.Ф. в рамках исполнительного производства выплатила 640873,57 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству№41277/12/20/18 по состоянию на 16.03.2023г.

Согласно представленным распискам, в период с 2012г. по 07.02.2016г. истец в счет погашения долга лично Черезовой А.Н. выплатила долг путем передачи наличных денежных средств на общую сумму 700000 руб.: 12.08.2012г. на сумму 50000 руб., 13.12.2012г. на сумму 70000 руб., 15.02.2013г. на сумму 40000 руб., 05.07.2013г. на сумму 60000 руб., 18.11.2013г. на сумму 20000руб., 21.01.2014г. на сумму 50000 руб., 30.04.2014г. на сумму 70000 руб., 14.10.2014г. на сумму 60000 руб., 08.01.2015г. на сумму 60000 руб., 07.06.2015г. на сумму 70000 руб., 04.12.2015г. на сумму 30000 руб., 07.02.2016г. на сумму 40000 руб., 03.05.2016г. на сумму 80000 руб.

04.07.2017г. взыскатель Черезова А.Н. умерла.

12.05.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве №41277/12/20/18 с Черезовой А.Н. на ее правопреемника Тихонову С.В.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в Банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с правилами статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержит и статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно данным нормам, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Согласно сведений, представленных судебным приставом-исполнителем установлен факт частичного исполнения ХазиахметовойА.Ф.определения Ленинского районного суда г.Ижевска от 30.12.2008г. Всего в рамках исполнительного производства №41277/12/20/18 на 16.03.2023г. с Хазиахметовой А.Ф. в пользу взыскателя взыскано 640873,57 руб.

Также судом установлен факт исполнения Хазиахметовой А.Ф. обязательствапо договору займа от 16.02.2007г. перед Черезовой А.Н. в сумме 700000 руб. Данное обстоятельство подтверждается расписками, оригиналы которых были представлены суду.Все расписки имеют подпись Черезовой А.Н. и сведения о сумме, возвращенной по договору займа. Указанные расписки не оспорены ответчиком, в связи с чем, принимаются судом как доказательства исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, с учетом суммы погашенной в рамках исполнительного производства 640873,57 руб. и суммы полученной Черезовой А.Н. по распискам, общая сумма, оплаченная Хазиахметовой А.Ф. составляет 1340873,57 руб., что превышает сумму задолженности Хазиахметовой А.Ф. по исполнительному производству №41277/12/20/18-1206950 руб.

04.07.2017г. взыскатель Черезова А.Н. умерла.12.05.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве №41277/12/20/18 с Черезовой А.Н. на ее правопреемника Тихонову С.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должник Хазиахметовой А.Ф. исполнила все требования, входящие в предмет исполнения по исполнительному производству№41277/12/20/18 перед правопреемником Черезовой А.Н. – Тихоновой С.В.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о неисполнении ХазиахметовойА.Ф. обязательств по договору займа.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, иного суду не представлено, имеются оснований признать долговое обязательство Хазиахметовой А.Ф. перед Тихоновой С.В. (правопреемника заимодавца Черезовой А.Н.) по возврату денежных средств по договору займа в сумме 1206950 (один миллион двести шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей исполненным в полном объеме.

В связи с изложенным, исковые требования ХазиахметоваА.Ф.подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Хазиахметовой А.Ф. (паспорт <номер> к Тихоновой С.В. (паспорт <номер>)о признании обязательства по договору займа исполненнымудовлетворить.

Признать долговое обязательство Хазиахметовой А.Ф. перед Тихоновой С.В. (правопреемника заимодавца Черезовой А.Н.) по возврату денежных средств по договору займа от 16.02.2007г. в сумме 1206950 (один миллион двести шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей исполненным в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                               Михалева И.С.