Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2023 (2-1964/2022;) ~ М-1585/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-146/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием истца Кортунова Е.О.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кортунова Е.О. к Салахов М.Р, и Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании добросовестным приобретателем и освобождении имущества от ареста,

установил:

Кортунова Е.О. обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она у Салахов М.Р, приобрела автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак №. Поскольку на момент приобретения автомобиль не был обременен правами третьих лиц, а после обращения в органы ГИБДД с заявлением о регистрации автомобиля установлено, что на него наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству в отношении Салахов М.Р,, истец просила суд признать ее добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля, а также освободить от ареста и отменить запрещение регистрационных действий в отношении него.

В судебном заседании истец Кортунова Е.О. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Салахов М.Р,, представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, третье лицо – судебный пристав Приволжского РОСП ГУФССП России по <адрес> Камаева Л.Р., представитель третьего лица – Приволжского РОСП ГУФССП России по <адрес>, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, поэтому и при отсутствии возражений истца суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кортунова Е.О. и Салахов М.Р, заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому последняя приобрела автомобиль <данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Исполнение договора подтверждается распиской о получении денежных средств по договору, а также показаниями в судебном заседании свидетеля Салаховой Г.Р.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и паспорту транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Салахов М.Р,

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП ГУФССП России по <адрес> от 19 июля и ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №№ и № о взыскании с Салахов М.Р, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налоговой задолженности наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Исполнительные производства №№ возбуждены 30 июня и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Поскольку из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Кортунова Е.О. приобрела автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак № по возмездной сделке, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства какая-либо информация о нахождении автомобиля в угоне (розыске) или о наличии обременений в виде залога и ареста транспортного средства в официальных источниках <данные изъяты> отсутствовала, принимая во внимание, что право собственности Кортунова Е.О. в отношении данного имущества не оспорено и не прекращено, учитывая, что после приобретения автомобиля на него наложен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам в отношении предыдущего его собственника, требования Кортунова Е.О. о признании ее добросовестным приобретателем автомобиля, освобождения от ареста данного имущества и отмены запрещения регистрационных действий в отношении него подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Кортунова Е.О. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) к Салахов М.Р, (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) и Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН №) удовлетворить.

Признать Кортунова Е.О. добросовестным приобретателем автомобиля №, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Освободить от ареста и отменить запрещение регистрационных действий в отношении автомобиля №, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий